Follow us on Facebook
Powered by: Internetsmash

Thursday, July 09, 2009

Ketidakrasionalan PPSMI Di Mata Kementerian Pelajaran?

Utusan Malaysia

PUTRAJAYA 8 Julai – Mata pelajaran Sains dan Matematik akan kembali diajar dalam bahasa Melayu di sekolah kebangsaan manakala bahasa ibunda di Sekolah Jenis Kebangsaan (SJK) Cina dan Tamil mulai 2012.

Keputusan Kabinet hari ini mengubah dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) yang dilaksanakan pada 2003.

Serentak itu, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan strategi untuk memartabatkan bahasa Melayu (MBM) serta memantapkan penguasaan bahasa Inggeris (MBI) di semua peringkat persekolahan.

Kerajaan juga menawarkan pendekatan baru dalam pengajaran Sains dan Matematik bagi meningkatkan keupayaan murid untuk menguasai kedua-dua cabang ilmu itu dan teknologi demi masa depan negara.

Kata beliau, keputusan memansuhkan PPSMI dibuat setelah kerajaan meneliti secara terperinci hasil kajian dan pemantauan mengenai dasar itu yang menunjukkan ia tidak dapat dilaksanakan seperti dihasratkan.

Justeru untuk memastikan pemansuhan itu tidak menjejaskan pencapaian murid yang sedang mengikuti PPSMI, pengajaran dan peperiksaan untuk kedua-dua mata pelajaran itu akan dibuat dalam dwi bahasa sehingga kohort terakhir PPSMI tamat pada 2014.

“Pelaksanaan (sepenuhnya dalam bahasa Melayu) akan dibuat secara bertahap di tahun satu dan tahun empat di sekolah rendah dan tingkatan satu dan empat di sekolah menengah bermula pada 2012.

“Perubahan ini bagaimanapun tidak melibatkan tingkatan enam dan matrikulasi,”
katanya pada sidang akhbar di sini.

Menurut Muhyiddin, pemantauan
Kementerian Pelajaran tahun lalu mendapati hanya sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya dalam pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik.

Begitu juga secara purata peratusan penggunaan bahasa Inggeris adalah antara 53 hingga 58 peratus daripada keseluruhan masa yang diperuntukkan bagi mata pelajaran Sains dan Matematik.

Pada masa sama, kata beliau, peratusan murid yang
mendapat gred A, B dan C bagi mata pelajaran Sains dalam Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) 2008 merosot daripada 85.1 peratus kepada 82.5 peratus bagi sekolah bandar dan daripada 83.2 peratus kepada 79.7 peratus bagi sekolah luar bandar.

“Bagi mata pelajaran Matematik, pencapaian murid bandar merosot daripada 84.8 peratus kepada 80.9 peratus manakala pencapaian murid luar bandar merosot daripada 80.9 peratus kepada 77 peratus.

“Jurang pencapaian antara sekolah bandar dan luar bandar dalam mata pelajaran Sains dan Matematik semakin melebar semasa PPSMI dilaksanakan,” katanya.

Muhyiddin berkata, selain pemantauan yang dilaksanakan oleh Kementerian Pelajaran, Laporan Trends in Mathematics and Science Study 2007 menyatakan kedudukan murid Malaysia dalam mata
pelajaran Sains merosot daripada tangga ke-20 pada 2003 ke tangga ke-21 pada 2007.

“Bagi mata pelajaran Matematik pula, kedudukan murid merosot daripada tangga ke-10 pada 2003 ke tangga ke-20 pada 2007,” katanya.

Muhyiddin memberitahu, kajian universiti-universiti tempatan pula mendapati tahap peningkatan penguasaan bahasa Inggeris murid adalah nominal, iaitu tidak lebih tiga peratus sepanjang pelaksanaan PPSMI.

“Tahap penguasaan bahasa Inggeris di kalangan murid terutamanya di luar bandar masih rendah menyebabkan mereka sukar untuk memahami pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris.

"Berdasarkan pengamatan ini, kerajaan yakin Sains dan Matematik perlu diajar dalam bahasa yang mudah difahami oleh murid iaitu bahasa Melayu di sekolah kebangsaan, bahasa Cina di SJKC dan bahasa Tamil (SJKT),”
katanya.

Ulasan penulis :-

Sebenarnya kerangka PPSMI tidak boleh disalahkan di dalam hal terbaru ini. Statistik tidak boleh berbohong makanya kelemahan ketara yang kementerian Pelajaran dedahkan adalah diperingkat penyelenggaran dan execution sistem tersebut. Pihak kementerian dan para guru telah gagal di dalam tugas mereka untuk memastikan segala kemudahan dan penyampaian sistem PPSMI tersebut!

Adalah amat memeranjatkan apabila kementerian memberitahu bahawa :-

"Menurut Muhyiddin, pemantauan Kementerian Pelajaran tahun lalu mendapati hanya sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya dalam pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik.

Begitu juga secara purata peratusan penggunaan bahasa Inggeris adalah antara 53 hingga 58 peratus daripada keseluruhan masa yang diperuntukkan bagi mata pelajaran Sains dan Matematik."

Statistik 53 hingga 58 peratus boleh diinterpretasikan sebagai satu nilai kesungguhan guru-guru yang amat rendah yang tidak mungkin dapat mengemudi anak-anak sekolah mengharungi PPSMI!

Dan mana mungkin 'sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya' dapat menjayakan kecemerlangan PPSMI terutamanya pelajar-pelajar di luar bandar!

Akibatnya, kebaikan intipati dan nawaitu asal PPSMI sebelum ini dikaburi, bukan kerana sistemnya tapi disebabkan oleh ketidakcekapan dan ketidaksungguhan pihak penggerak kepada sistem tersebut!

Dan jika PPSMI dapat menyediakan satu sistem yang menggunakan satu bahasa untuk menyatukan pelajar-pelajar di negara ini, sekarang pelajar-pelajar bertambah jauh di antara satu sama lain dengan membenarkan setiap kaum terbesar di negara ini menggunakan bahasa ibunda masing-masing. Ianya satu kaedah yang tidak mungkin menyumbang kepada matlamat 1Malaysia yang kita dengar hari ini.

Atau, apakah penutupan PPSMI bermotifkan politik kerana perlaksanaan sebenarnya hanyalah pada tahun 2012 iaitu selepas PRU-13?

Wednesday, July 08, 2009

Kenyataan Saiful Bukhari : Ultimatum Perbicaraan Jalan Duta.

Saiful Bukhari

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Untuk makluman, terdapat dua perkara(permohonan peguam DSAI) yang akan berlaku pada hari esok yang boleh menyebabkan Perbicaraan Utama akan berlangsung agak lewat dan sebagainya:

1)Pendengaran permohonan tertuduh bagi mendapatkan laporan2, bukti2 ASAL seperti sampel DNA, CCTV, keterangan polis(112) saya dan sebagainya.

2)Pendengaran permohonan tertuduh untuk mengugurkan pertuduhan(gugur kes) sebelum perbicaraan.

Oleh yang demikian, Dukacita dimaklumkan bahawa kehadiran saya sebagai saksi utama pada hari esok adalah ditangguhkan buat seketika oleh kerana permohonan-permohonan diatas perlu didengar dan perlu diputuskan pada sebelah pagi terlebih dahulu oleh Mahkamah.

Dalam masa yang sama, mohon doa agar kes ini TIDAK DIGUGURKAN esok. Saya juga ingin memohon kepada pihak tertuduh supaya tiada lagi permohonan2 atau alasan-alasan diberi bagi menangguhkan perbicaraan ini lagi.

Seluruh rakyat tidak kira yang percaya atau tidak, mahukan kebenaran. Jika ia kerap ditangguh atau digugurkan, bagaimana kebenaran hendak dibuktikan?

Saya hanya seorang rakyat kerdil yang hanya memohon untuk diberi ruang dan keadilan untuk memberi keterangan di Mahkamah. Kepada Allah swt juga saya mohon dan berserah.

Yang HAK pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!

SAIFUL BUKHARI

Artikel seterusnya : (Klik di sini..)

Tuesday, June 30, 2009

Dimanakah Kepimpinan Pas Pusat?

Dr Novandri Hasan Basri

Sebuah web Pro-Pas yang bernama BuletinOnline.net. telah mengadakan satu bancian bertajuk "Kepimpinan Pas Pusat 2009 - 2011". Sila rujuk di bawah :-


Keputusan kepada bancian tersebut adalah seperti di bawah:-


Bancian tersebut mendapati bahawa majoriti daripada responden kurang berpuas hati kepada kepimpinan Pas Pusat!

Nilai tersebut (42.7%) sangat tinggi dan tidak boleh diketepikan begitu sahaja. Apakah bancian tersebut relevan dan apakah maksudnya?

1. Bancian tersebut dilakukan di web Pro-Pas yang rata-ratanya terdiri daripada penyokong Pas sendiri. Ianya suara-suara kecil yang tidak mungkin akan didengar oleh pihak-pihak tertinggi di dalam parti.

2. Bagaimana pun, peratusan tersebut sebenarnya tidak mengejutkan terutamanya apabila kita mengaitkannya dengan pelbagai isu yang berlaku di dalam Pas sejak kebelakangan ini.

3. Yang paling jelas ialah parti Pas sudah meninggalkan platfom perjuangannya yang mengarah kepada negara Islam, hukum hudud dan sebagainya setelah membuka pintu politik mereka kepada bekas seteru politik mereka, parti DAP. 'Perkahwinan politik' seperti itu pernah gagal semasa pilihanraya umumk tahun 1999. Dan jika dahulu Nik Aziz melabelkan parti DAP sebagai syaitan, hari ini beliau boleh pula bersama-sama parti DAP!

Realitinya, parti Pas tidak mungkin akan dapat membangunkan negara Islam jika mereka bersekongkol mesra dengan Karpal Singh dan Lim Kiat Siang. Malah kewujudan sayap penyokong bukan Islam Pas telah menambah kekeliruan ahli-ahli Pas tentang hala tuju parti tersebut. (klik di sini..)


4. Pergolakan dalaman Pas dek pertandingan di peringkat tinggi sudah diramalkan. Walau pun masing-masing tampak berjaya menutup segala kekecewaan, iri hati dan ingin berbalas dendam, kita semua tahu tentang perpecahan sedang wujud. Realitinya, sebagai orang politik, pemimpin-pemimpin tidak dapat lari daripada merasai kekecewaan dan sebagainya. Mereka bukannya mahsum.

5. Perbezaan total yang berlaku di antara Hadi Awang dan Nik Aziz dek konsep kerajaan perpaduan sangat jelas dan masih terngiang-ngiang di dalam fikiran kita. Walau pun ianya sudah berakhir, kesudahannya jelas menunjukkan bahawa pemimpin-pemimpin Pas masih perlu mendengar kata-kata daripada pemimpin-pemimpin DAP, parti sosialis yang bencikan negara ini dikatakan negara Islam. (klik di sini..)

6. Dato' Mohamed Daud Iraqi, Ketua Dewan Ulama Pas Pusat telah mendedahkan kewujudan politik wang atau pun rasuah politik di dalam parti Pas semasa merasmikan mesyuarat di Machang tidak lama dulu. Kenyataan yang diucapkan oleh salah seorang pemimpin tertinggi Pas itu pastinya berasas dan tidak boleh diketepikan begitu sahaja. (klik di sini..)

7. Tindak tanduk Nik Aziz yang kadang-kalanya melebihi batasan seorang ulama Islam juga dilihat sebagai salah satu sebab kepada kemerosotan sokongan parti Pas. Sikap beliau yang sangat mesra dengan parti DAP 'langkah mayatku dulu sebelum mahu dirikan negara Islam' tapi menafikan sekeras-kerasnya perbincangan sesama Islam juga telah mengelirukan kita semua.

Di manakah rasionalnya 'bercumbu dengan musuh Islam tapi menendang orang Islam yang lain?'

Monday, June 29, 2009

Definasi Negara Islam Yang Diselewengkan oleh Pemimpin Pas.

Dr Novandri Hasan Basri


Semoga kita lebih arif dan tidak senang diperdaya lagi oleh dakyah pemimpin-pemimpin Pas.

Artikel seterusnya :- Klik di sini

Timbalan Pesuruhjaya Pas Terengganu Mengaku Nik Aziz Kasar.

Dr Novandri Hasan Basri

Ketika berceramah di Padang Majlis Daerah Laloh pada 21 Jun yang lepas, Nik Aziz telah menyamakan parti UMNO seperti ajaran sesat Ayah Pin dan komunis. Ramai yang telah bersuara mengatakan bahawa Nik Aziz sudah melampau dan telah melangkaui imej beliau yang dikaitkan sebagai ulama Islam.

Yang pastinya, ada yang akan mempertahankan kelanjuran Nik Aziz dengan pelbagai jenis alasan. Tetapi, Timbalan Pesuruhjaya Pas Terengganu, Satiful Bahri Mamat mengakui bahawa kiasan Nik Aziz itu kasar.

Satiful berkata:-

"Tok Guru sudah menyatakan, apa yang dikatakannya terhadap UMNO adalah kiasan. Tok Guru orang yang belajar dan mengajar akidah, cuma dari segi pandangan masyarakat, ia kelihatan kasar," - BuletinOnline.net

Persoalannya sekarang :-

1. Apakah Nik Aziz sudah tidak memperdulikan pandangan masyarakat seperti yang dikatakan oleh Satiful ?

2. Apakah masyarakat yang perlu beralah dan accodomate dengan cara kasar Nik Aziz?

3. Apakah cara Nik Aziz ini boleh dijadikan contoh seorang ulama yang tulin yang tiada agenda politik ?

4. Jika rakan seperjuangan Nik Aziz sendiri yang mengaku bahawa Nik Aziz kasar, apakah masih ada yang mahu berdolak dalih, menegak benang yang basah dan mengganggap Nik Aziz tidak terlanjur kata?

Dalam konteks ini, Nik Aziz memang telah terlanjur kata. Dan sebagai seorang yang dianggap ulama, beliau pastinya tahu apa yang perlu beliau lakukan apabila seorang Islam itu terlanjur kata. Beliau juga sepatutnya lebih prihatin kepada masyarakat serta lebih bijak untuk mengurangkan perbalahan serta kebingungan masyarakat.

Artikel seterusnya :- Nik Aziz dan 'Syaitan'.

Sunday, June 28, 2009

Mencari tonggak utama Man U (Bukan artikel Sukan!)

Dr Novandri Hasan Basri

Di sini saya sertakan satu artikel daripada saudara Ruzaimi Ramli. Artikel ini dipilih kerana mempunyai nilai-nilai hujah dan pengupasan yang intelek dan mantap.

Syabas saudara Ruzaimi Ramli. Blog beliau ialah http://www.ruzaimiramza.wordpress.com/

Mencari tonggak utama Man U (Bukan artikel sukan!)

Man U kehilangan tonggak utama mereka ekoran serangan sakit jantung di Hospital Raja Perempuan Zainab Kota Bharu, hampir sebulan yang lalu. Man U yang diperkatakan bukan pasukan bola sepak yang menjadi kegilaan ramai rakyat Malaysia, tetapi ianya adalah Manik Urai, medan pertembungan terbaru parti BN menentang PR.

Apakah percaturan parti yang bertanding, dan yang lebih penting, apakah penilaian yang akan dititikberatkan oleh pengundi Manik Urai (MU) dalam memilih calon?

Seterusnya, benar atau tidak politik Malaysia sudah matang? Apakah pula ukuran 'matang' dalam politik?

Sebenarnya, jawapan untuk soalan-soalan diatas bukan semudah membezakan oren dan epal, tidak pula sesukar menilai kristal Swarovski ataupun Bohemian. Jika penduduk MU meletakkan sedikit pertimbangan yang rasional dan cermat, tentunya mereka akan mula merasakan tanda pangkah pada kertas undi yang akan mereka isikan pada 14 Julai nanti akan lebih bermakna kepada kehidupan mereka seharian.

Pertimbangan yang bagaimana?

Sistem demokrasi yang diamalkan di Malaysia mengasingkan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri, dan kekosongan yang wujud selepas kematian penyandang kerusi di Manik Urai adalah kekosongan Dewan Undangan Negeri. Lebih mudah jika kita fasih akan pengasingan Parlimen dan DUN berdasarkan fungsi dan peranan kedua-dua dewan mulia ini.

Parlimen adalah pentas perbahasan untuk menentukan rang undang-undang di peringkat Persekutuan, seperti Perlembagaan Persekutuan, Belanjawan Negara dan polisi-polisi yang melibatkan perjalanan kerajaan di peringkat Persekutuan. Manakala, Dewan Undangan Negeri pula adalah dimana polisi-polisi, dan perbahasan-perbahasan sesuatu akta yang menentukan perjalanan pentadbiran peringkat negeri sahaja. Ketua pihak majoriti di Parlimen adalah Perdana Menteri, di DUN pula akan bergelar Menteri Besar atau Ketua Menteri.

Maka semestinya isu-isu yang mempengaruhi kecenderungan pengundi-pengundi adalah berbeza (sepatutnya) berdasarkan kekosongan kerusi Parlimen atau pun DUN.

Di MU, isu-isu nasional biasanya tidak akan memberikan impak yang ketara kepada minda pengundi, maka isu-isu seperti kerajaan perpaduan, sodomi II, ppsmi,dan beberapa isu yang lain mungkin tidak akan membawa kesan yang maksimum kepada pengundi.

Jadi, apa pula isu yang sewajarnya ditekankan?

Jika pengundi MU fasih dan arif benar mengenai konsep pengasingan Parlimen dan DUN ini, mungkin penilaian yang mereka gunakan sebelum membuat keputusan akan lebih berat kepada kesan langsung yang akan mereka nikmati daripada pilihanraya ini. Kesan yang dimaksudkan adalah, apakah bentuk 'perubahan' dan 'kemajuan' yang akan dibawa oleh setiap calon kepada MU. Perubahan dan Kemajuan tidak selalunya bersifatkan fizikal, tetapi mungkin lebih meluas skop dan capaiannya.

Apakah faktor calon akan menjadi ukuran utama? Atau prinsip setia pada parti?

Saya konsisten dan masih berpegang kepada pendapat saya bahawa rakyat Kelantan adalah merupakan golongan yang paling dinamik apabila tiba di setiap pilihanraya. Kenapa saya mengatakan demikian, rakyat Kelantan tidak takut untuk menukar parti yang dipangkah pada setiap pilihanraya, tiada istilah sebenar kubu kuat di Kelantan, kecuali di DUN Cempaka, yang menjadi 'rumah' kepada Tok Guru Nik Aziz sendiri. Kesetiaan rakyat Kelantan adalah kepada negeri itu sendiri, dan bukannya sesuatu parti itu.

Sebagai satu contoh yang kasar, walaupun terpampang di Stadium Sultan Mohammad ke IV wajah Annuar Musa di banner yang sangat besar, rakyat Kelantan masih ingin untuk memenuhkan stadium demi menyokong pasukan bola sepak Kelantan. Saya percaya 75% yang hadir kesemuanya memangkah bulan pada PRU ke-12 baru-baru ini.

Maka atas hujah ini, saya merasakan faktor calon adalah merupakan pertaruhan yang paling penting dalam menentukan parti mana yang akan menang kali ini.

Terlalu awal untuk kita mengulas panjang mengenai calon-calon yang bertanding, cukup sekadar mengetahui latar belakang mereka. Fauzi (Calon PAS) merupakan peraih Ikan, manakala Tuan Aziz (Calon BN) adalah pegawai KESEDAR.

Kesemuanya bergantung kepada bagaimana calon-calon ini dijual kepada penduduk MU, sebagai seorang tok peraih Ikan yang mesra dan rapat dengan penduduk, ataupun pegawai KESEDAR yang muda, bertenaga dan progresif untuk membangunkan MU.


Ulasan itu hanyalah berdasarkan laporan media, selebihnya terserah kepada jentera kempen dan calon sendiri untuk dijual. Rakyat Kelantan majoriti adalah peniaga, mereka tahu barang mana baik, mana pula yang kurang baik.

Jangan pula menyangka status quo akan dikekalkan dengan mudah, dan usah pula beranggapan pengundi MU akan beralih angin kali ini kerana perkiraan politik orang Kelantan sangat rumit untuk difahami dan apa lagi kalau bukan dinamik.


Tiada siapa yang akan dapat untuk meneka dengan pasti, malahan saya juga mungkin salah sepenuhnya dalam analisa kali ini. Bohemian atau Swarovski? Oren atau Epal?

FACEBOOK DR MiM

My Blogger Tricks

FOLLOW BLOG MiM

ARTIKEL TOP MINGGU INI.

.