Mansuh, pinda atau gubal akta baru (ISA) ?

Dato' Ibrahim Ali

AKTA Keselamatan Dalam Negeri atau ISA adalah undang-undang yang sering dijadikan polemik, dipertikai dan dipolitikkan oleh sesetengah pihak yang mencari sokongan secara murahan.

Mereka mengeksploitasikan ISA untuk menyerang kredibiliti pemerintah kerana undang-undang ini mudah untuk membakar emosi rakyat jika disorot secara cetek dan hanya sepintas lalu.


Kritikan dan kecaman terhadap ISA selalunya diperkukuhkan dengan penggunaan konsep-konsep asing seperti hak-hak asasi manusia sejagat dan demokrasi liberal.

Saya pernah ditahan di bawah ISA sebanyak dua kali. Pertama selama dua tahun (1974-1976) kerana terlibat dalam demonstrasi Baling. Kedua, selama 60 hari akibat demonstrasi ketuanan Melayu di Kuala Lumpur pada 1978.

Tetapi saya tidak pernah menentang ISA. Saya yakin undang-undang ini perlu dan penting. Ia bersifat preventif atau pencegahan dan bukannya kuku besi.

ISA hanya dikenakan ke atas individu untuk mencegah mereka daripada bertindak menjejaskan ketenteraman awam, kesejahteraan rakyat dan keselamatan negara.

Sewaktu berucap di Dewan Rakyat atau di majlis-majlis umum, saya sentiasa menegaskan ISA adalah penting dan perlu kepada Malaysia yang majmuk penduduknya. Saya juga sering nyatakan, ISA wajar dipinda dan diperbaiki.

Bukannya dimansuhkan sama sekali seperti desakan sesetengah pihak.

Ini kerana undang-undang yang bersumberkan Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan itu sangat penting untuk mencegah kegiatan subversif dan terrorisme.

ISA berbeza dengan Kanun Keseksaan. ISA bertujuan mencegah sesuatu jenayah keganasan. Kanun Keseksaan pula untuk menghukum individu setelah berlakunya jenayah.

Jika tahanan ISA dibicarakan di mahkamah, tentunya pendakwaan akan gagal kerana tidak dapat memenuhi elemen-elemen pembuktian kes jenayah iaitu mens rea dan actur reus.

Mens rea merujuk kepada niat seseorang, sama ada dia memang berhasrat untuk melakukan sesuatu jenayah atau sebaliknya.

(In criminal law, mens rea – the Latin term for "guilty mind"[1] – is usually one of the necessary elements of a crime.. The standard common law test of criminal liability is usually expressed in the Latin phrase, actus non facit reum nisi mens sit rea, which means that "the act does not make a person guilty unless the mind is also guilty". Thus, in jurisdictions with due process, there must be an actus reus accompanied by some level of mens rea to constitute the crime with which the defendant is charged (see the technical requirement of concurrence). The Criminal Law does not usually apply to a person who has acted with the absence of mental fault; this is a general rule.)

Sementara actus reus pula merujuk kepada tindakan sebenar penjenayah tersebut.

(Actus reus sometimes called the external element or the objective element of a crime, is the Latin term for the "guilty act" which, when proved beyond a reasonable doubt in combination with the mens rea, "guilty mind", produces criminal liability in the common law-based criminal law jurisdictions of Canada, Australia, India, New Zealand, England, Ireland and the United States. In the United States, some crimes also require proof of an attendant circumstances.)

Contohnya, sekumpulan individu ditahan di bawah ISA kerana merancang untuk mengebom sebuah bangunan awam di negara ini. Mereka dihadapkan ke mahkamah. Tetapi, bolehkah mahkamah menjatuhkan hukuman apabila serangan belum berlaku dan tiada siapapun yang tercedera?

Dalam kes seperti ini elemen mens rea mungkin boleh dibuktikan. Tetapi, elemen actus reus pastinya gagal untuk dibuktikan.

Oleh itu, jika tahanan ISA dibicarakan di mahkamah, tentu tahanan itu akan dibebaskan. Apabila bebas, individu terbabit dengan mudahnya akan merancang tindakan lain untuk mengancam keselamatan negara. - (klik di sini untuk bacaan seterusnya)

Ketidakrasionalan PPSMI Di Mata Kementerian Pelajaran?

Utusan Malaysia

PUTRAJAYA 8 Julai – Mata pelajaran Sains dan Matematik akan kembali diajar dalam bahasa Melayu di sekolah kebangsaan manakala bahasa ibunda di Sekolah Jenis Kebangsaan (SJK) Cina dan Tamil mulai 2012.

Keputusan Kabinet hari ini mengubah dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) yang dilaksanakan pada 2003.

Serentak itu, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan strategi untuk memartabatkan bahasa Melayu (MBM) serta memantapkan penguasaan bahasa Inggeris (MBI) di semua peringkat persekolahan.

Kerajaan juga menawarkan pendekatan baru dalam pengajaran Sains dan Matematik bagi meningkatkan keupayaan murid untuk menguasai kedua-dua cabang ilmu itu dan teknologi demi masa depan negara.

Kata beliau, keputusan memansuhkan PPSMI dibuat setelah kerajaan meneliti secara terperinci hasil kajian dan pemantauan mengenai dasar itu yang menunjukkan ia tidak dapat dilaksanakan seperti dihasratkan.

Justeru untuk memastikan pemansuhan itu tidak menjejaskan pencapaian murid yang sedang mengikuti PPSMI, pengajaran dan peperiksaan untuk kedua-dua mata pelajaran itu akan dibuat dalam dwi bahasa sehingga kohort terakhir PPSMI tamat pada 2014.

“Pelaksanaan (sepenuhnya dalam bahasa Melayu) akan dibuat secara bertahap di tahun satu dan tahun empat di sekolah rendah dan tingkatan satu dan empat di sekolah menengah bermula pada 2012.

“Perubahan ini bagaimanapun tidak melibatkan tingkatan enam dan matrikulasi,” katanya pada sidang akhbar di sini.

Menurut Muhyiddin, pemantauan Kementerian Pelajaran tahun lalu mendapati hanya sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya dalam pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik.

Begitu juga secara purata peratusan penggunaan bahasa Inggeris adalah antara 53 hingga 58 peratus daripada keseluruhan masa yang diperuntukkan bagi mata pelajaran Sains dan Matematik.

Pada masa sama, kata beliau, peratusan murid yang mendapat gred A, B dan C bagi mata pelajaran Sains dalam Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) 2008 merosot daripada 85.1 peratus kepada 82.5 peratus bagi sekolah bandar dan daripada 83.2 peratus kepada 79.7 peratus bagi sekolah luar bandar.

“Bagi mata pelajaran Matematik, pencapaian murid bandar merosot daripada 84.8 peratus kepada 80.9 peratus manakala pencapaian murid luar bandar merosot daripada 80.9 peratus kepada 77 peratus.

“Jurang pencapaian antara sekolah bandar dan luar bandar dalam mata pelajaran Sains dan Matematik semakin melebar semasa PPSMI dilaksanakan,” katanya.

Muhyiddin berkata, selain pemantauan yang dilaksanakan oleh Kementerian Pelajaran, Laporan Trends in Mathematics and Science Study 2007 menyatakan kedudukan murid Malaysia dalam mata pelajaran Sains merosot daripada tangga ke-20 pada 2003 ke tangga ke-21 pada 2007.

“Bagi mata pelajaran Matematik pula, kedudukan murid merosot daripada tangga ke-10 pada 2003 ke tangga ke-20 pada 2007,” katanya.

Muhyiddin memberitahu, kajian universiti-universiti tempatan pula mendapati tahap peningkatan penguasaan bahasa Inggeris murid adalah nominal, iaitu tidak lebih tiga peratus sepanjang pelaksanaan PPSMI.

“Tahap penguasaan bahasa Inggeris di kalangan murid terutamanya di luar bandar masih rendah menyebabkan mereka sukar untuk memahami pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris.

"Berdasarkan pengamatan ini, kerajaan yakin Sains dan Matematik perlu diajar dalam bahasa yang mudah difahami oleh murid iaitu bahasa Melayu di sekolah kebangsaan, bahasa Cina di SJKC dan bahasa Tamil (SJKT),” katanya.

Ulasan penulis :-

Sebenarnya kerangka PPSMI tidak boleh disalahkan di dalam hal terbaru ini. Statistik tidak boleh berbohong makanya kelemahan ketara yang kementerian Pelajaran dedahkan adalah diperingkat penyelenggaran dan execution sistem tersebut. Pihak kementerian dan para guru telah gagal di dalam tugas mereka untuk memastikan segala kemudahan dan penyampaian sistem PPSMI tersebut!

Adalah amat memeranjatkan apabila kementerian memberitahu bahawa :-

"Menurut Muhyiddin, pemantauan Kementerian Pelajaran tahun lalu mendapati hanya sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya dalam pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik.

Begitu juga secara purata peratusan penggunaan bahasa Inggeris adalah antara 53 hingga 58 peratus daripada keseluruhan masa yang diperuntukkan bagi mata pelajaran Sains dan Matematik."

Statistik 53 hingga 58 peratus boleh diinterpretasikan sebagai satu nilai kesungguhan guru-guru yang amat rendah yang tidak mungkin dapat mengemudi anak-anak sekolah mengharungi PPSMI!

Dan mana mungkin 'sebahagian kecil guru menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya' dapat menjayakan kecemerlangan PPSMI terutamanya pelajar-pelajar di luar bandar!

Akibatnya, kebaikan intipati dan nawaitu asal PPSMI sebelum ini dikaburi, bukan kerana sistemnya tapi disebabkan oleh ketidakcekapan dan ketidaksungguhan pihak penggerak kepada sistem tersebut!

Dan jika PPSMI dapat menyediakan satu sistem yang menggunakan satu bahasa untuk menyatukan pelajar-pelajar di negara ini, sekarang pelajar-pelajar bertambah jauh di antara satu sama lain dengan membenarkan setiap kaum terbesar di negara ini menggunakan bahasa ibunda masing-masing. Ianya satu kaedah yang tidak mungkin menyumbang kepada matlamat 1Malaysia yang kita dengar hari ini.

Atau, apakah penutupan PPSMI bermotifkan politik kerana perlaksanaan sebenarnya hanyalah pada tahun 2012 iaitu selepas PRU-13?

Kenyataan Saiful Bukhari : Ultimatum Perbicaraan Jalan Duta.

Saiful Bukhari

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera.

Untuk makluman, terdapat dua perkara(permohonan peguam DSAI) yang akan berlaku pada hari esok yang boleh menyebabkan Perbicaraan Utama akan berlangsung agak lewat dan sebagainya:

1)Pendengaran permohonan tertuduh bagi mendapatkan laporan2, bukti2 ASAL seperti sampel DNA, CCTV, keterangan polis(112) saya dan sebagainya.

2)Pendengaran permohonan tertuduh untuk mengugurkan pertuduhan(gugur kes) sebelum perbicaraan.

Oleh yang demikian, Dukacita dimaklumkan bahawa kehadiran saya sebagai saksi utama pada hari esok adalah ditangguhkan buat seketika oleh kerana permohonan-permohonan diatas perlu didengar dan perlu diputuskan pada sebelah pagi terlebih dahulu oleh Mahkamah.

Dalam masa yang sama, mohon doa agar kes ini TIDAK DIGUGURKAN esok. Saya juga ingin memohon kepada pihak tertuduh supaya tiada lagi permohonan2 atau alasan-alasan diberi bagi menangguhkan perbicaraan ini lagi.

Seluruh rakyat tidak kira yang percaya atau tidak, mahukan kebenaran. Jika ia kerap ditangguh atau digugurkan, bagaimana kebenaran hendak dibuktikan?

Saya hanya seorang rakyat kerdil yang hanya memohon untuk diberi ruang dan keadilan untuk memberi keterangan di Mahkamah. Kepada Allah swt juga saya mohon dan berserah.

Yang HAK pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!

SAIFUL BUKHARI

Artikel seterusnya : (Klik di sini..)