Follow us on Facebook
Powered by: Internetsmash

Sunday, May 23, 2010

Kelentong PORTAL PEMBANGKANG

TAK habis-habis, portal berita propembangkang memutarbelitkan fakta. Selama ini, mereka menuduh akhbar arus perdana berbuat demikian, sedangkan hakikatnya, merekalah yang melakukan pembohongan demi pembohongan menerusi berita yang disiarkan.

Sudah jelas lagi bersuluh bahawa apa sahaja yang dilakukan oleh kerajaan pimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak akan diperlekehkan dan diputarbelitkan.

Nasihat Najib ketika berucap pada majlis pecah tanah bangunan baru Utusan Melayu (M) Berhad baru-baru ini telah dijadikan modal untuk mensensasikan berita yang dimuatkan di dalam portal berita propembangkang.

Tiba-tiba sahaja, portal berita tersebut mengaitkan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam nasihat Najib yang berkata: “Sikit-sikit bolehlah,” iaitu merujuk kepada kisah seorang pemimpin terkemuka yang berpoligami tanpa kebenaran.

Najib langsung tidak menyebut atau merujuk ‘seseorang itu’ sebagai Anwar Ibrahim tetapi itulah sikap sebenar portal berita propembangkang yang begitu gemar memutarbelitkan fakta
.

Nasib baiklah, negara kita mengamalkan kebebasan akhbar sehinggakan segala fitnah dan fakta tidak betul yang disiarkan di dalam portal berita yang menjadi lidah pembangkang iaitu Malaysian Insider dan Malaysiakini itu terus dibiarkan berbuat apa sahaja yang mereka suka.

Jika di negara lain, sudah pasti editor portal berita tersebut telah ditahan dan disumbat ke dalam penjara. Tetapi ia tidak berlaku di negara kita kerana Malaysia begitu menghormati kebebasan akhbar. Utusan Malaysia

Friday, May 21, 2010

Barry Wain - N0! N0!

Abdul Aziz Ismail

Tun Mahathir didakwa memerintah selama 22 tahun secara kuku besi (diktator) dan membazirkan duit rakyat sebanyak RM 100 billion dengan pelbagai projek mega yang dikatakan kononnya tidak menguntungkan dan memberi faedah kepada rakyat. Mahathir didakwa cuba membuat kelainan dengan melaksanakan projek-projek pembangunan mega yang menguntungkan diri dan menjulang namanya (maverick) tetapi membawa kesan sedikit kepada kebaikan negara.






Mahathir dituduh membelanjakan banyak duit kerajaan sesuka hati dalam projewk besar yang dikatakan berubsur agenda peribadi dan sesetengahnya membazir duit rakyat. Soalnya, benarkah semua tuduihan itu? Apakah benar sebesar itu jumlah pembaziran yang dilakukan Mahathir (RM 100 billion) - yang boleh menyebabkan negara jadi muflis sekarang ini jika dakwaan itu benar?

Benarkah semua projek Mahathir membazirkan duit negara dan rakyat Malaysia? Apakah projek PLUS, KLIA, MSC, Menara Berkembar Petronas, Proton, Pelabuhan Tanjung Pelepas, pembangunan Putrajaya dan banyak lagi itu tidak memberi faedah kepada rakyat dan negara? Apakah Barry – dikatakan salah seorang pakar pemikir (think-tank) bagi pemerintah Singapura – buta mata dan sejarah tentang semua kejayaan yang sudah dibina diktator Mahathir dan dinikmati rakyat selama 22 tahun pemerintahannya?

Banyak negara dan pemimpin negara dunia ketiga dan Islam seluruh dunia mengakui dan memuji kebolehan Mahathir sebagai pemimpin negara membangun yang berjaya kecuali penulis upahan seperti Barry yang sebenarnya menafikan sejarah pembangunan Malaysia yang dicipta di zaman Mahathir?

Kenapa sekarang apa yang disebut Barry sebagai kelemahan dan kediktatoran Mahathir diungkit dan dibangkit secara berlebihan setelah beliau lama bersara? Kenapa tidak buku itu ditulis di zaman Mahathur masih menjadi perdana menteri supaya beliau dan kerajaan dapat menjawab?

Sebenarnya siapa dalang di belakang Barry yang telah mengokestrakan penulisan buku tersebut?

Apakah motif sebenar bekas editor Asian Street Journal itu memilih Malaysia dan Mahathir menjadi bahan kritikannya dan tidak pemimpin dan negara Asia lain yang lebih bermasalah dan lebih berkuku besi dari Mahathir?

Mengapa Barry menulis buku itu mengenai Malaysia dan pemimpinnya sedangkan jika beliau berani mengkritik pemimpin Asia lain seperti di Singapura, beliau bakal menerima nasib yang amat malang - dikenakan saman berjuta-juta dollar?

Sahabat saya itu berpendapat buku itu seharusnya tidak dibenarkan beredar di negara ini kerana ia menggambarkan imej buruk negara dan boleh menimbulkan kemarahan orang Melayu dan rakyat Malaysia yang mencintai negara ini kerana argumen yang dibentangkan berlandaskan fakta samar, diceduk di sana sini dan tidak tepat serta ditulis mengikut sentimen pengarang yang ketara bencikan Mahathir – atas sebab-sebab agenda peribadi yang tidak diketahui.

Barry juga cuba mahu mengelirukan rakyat kebanyakan tentang fakta sejarah dan tahap kemajuan yang sudah tercipta dan terbina lama dalam pemerintahan Dr Mahathir dengan membangkitkan isu-isu kelemahan-kelemahan lama yang sudah ketinggalan zaman dan tidak sepatutnya diungkit, tidak relevan dan jauh lebih kecil dibandingkan sumbangan besar Mahathir kepada kepesatan kemajuan dan pembangunan negara yang sudah diciptnya.

1. Barry menuduh Mahathir sebagai pemimpin diktator dari Asia yang amat berkuasa dan mementingkan agenda diri padahal beliau lupa ada pemimpin Asia lain lebih kejam - yang diketahui lebih zalim dan lebih berkuku besi dari Mahathir?

2. Pemerintahan siapa lebih toleran dan bertolakansur jika dibandingkan bekas pemimpin Asia lain yang pernah menjadi diktator dan lama memerintah dibandingkan dengan Mahathir?

3. Siapa lebih bertimbangrasa dan menghormati suara rakyat di mata pemimpin- pemimpin parti pembangkang di bandingkan dengan bekas perdana menteri Singapura yang ketara lebih kejam dan zalim dari Mahathir?

4. Semua orang tahu berapa banyak pemimpin pembangkang yang jatuh muflis di negara jiran itu akibat tindakan mahkamah yang sengaja dikenakan dan diatur ke atas mereka kerana kritikan yang tidak seberapa terhadap dasar pemerintah Singapura?

5. Barry sepatutnya mencungkil dan mendedah kisah sebenar kediktatoran dan kekejaman dasar pemimpin Singapura yang lebih ketara kejam dari Mahathir - jauh lebih toleran dan beradab?
seterusnya

Tahniah Kerajaan BN Malaysia

IMD 2010 World Competitiveness Yearbook rankings.

May 19, 2010

For the first time in decades, Singapore (1) and Hong Kong (2) have topped the USA (3) in IMD’s World Competitiveness Yearbook rankings. They are so close, however, that it would be better to define them as the leading “trio”. In the first 10 places: Australia (5), Taiwan (8) and Malaysia (10) also benefit from strong demand in Asia.
more


Bagi faktor Kecekapan Kerajaan dan Kecekapan Perniagaan, prestasi Malaysia mengatasi negara maju lain seperti Luxembourg, Switzerland, Kanada, Denmark dan Sweden.

Thursday, May 20, 2010

Pas dan Pakatan Rakyat- Berani Sahut Cabaran ??

PAS yang bersetuju Allah digambarkan dalam konsep triniti, hari ini sibuk membantah isu lesen pertaruhan bola sepak piala dunia. Dewan Pemuda Pas Wilayah Persekutuan misalnya meminta Menteri, YB Jamil Khir dan para mufti menentang keras kebenaran ini.

Sebelum Pemuda Pas mencabar sesiapa eloklah mereka mencabar pimpinan mereka di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Kelantan menarik semula lesen premis judi yang berada di negeri-negeri ini.

Sungguhpun semua lesen judi diluluskan oleh kerajaan Persekutuan, namun lesen membuka premis perniagaan termasuk judi di bawah Pihak Berkuasa Tempatan (PBT).

Oleh kerana PBT di kelima-lima negeri ini di bawah Pakatan Rakyat maka kita cabar mereka menarik semua lesen kelulusan berniaga bagi premis judi ini.


Ramai kita tidak bersetuju dengan judi. Namun ramai orang bukan Islam sudah menjadikan judi ini budaya mereka. Bukan setakat tikam nombor, malah keputusan pilihan raya negara ini juga sekarang ini di kawal oleh bookies yang pro DAP. Sebab itu di banyak kawasan Cina majoriti, BN kalah.

Sebagai muslim yang tinggal di Malaysia kita hanya ada dua pilihan ketika ini:

1. Memilih parti yang mengatakan Allah ada anak bernama Jesus dan tidak salah mengatakan Allah dalam konsep trinity. Parti ini juga sungguhpun tidak mengeluarkan lesen hiburan baru tetapi membiarkan kegiatan perjudian haram, rumah urut dan vcd cetak rompak berleluasa bagi menguntungkan rakan dalam pakatan mereka.

atau

2. Memilih parti yang meluluskan lesen judi dan arak tetapi turut membuat undang-undang menghalang orang Islam berjudi atau minum arak.

Sudah tentulah jelas pilihan kita.

Usahlah buang masa berdemontrasi isu judi sukan sedangkan semua macam tikus dalam kepuk padi apabila berhadapan isu kalimah Allah. Luluskan lesen judi haram tetapi BERSENGKONGKOL DENGAN PARTI YANG MELINDUNGI JUDI HARAM, RUMAH URUT DAN KEGIATAN SAMSENG TIDAK HARAM?

Kita cabar Pas dan Pakatan Rakyat tarik semua lesen premis judi di negeri Selangor . Kita juga cabar Pas tutup semua pusat perjudian haram yang berselindung di sebalik kafe siber di Selangor jika benar mereka mahu menghapuskan perjudian. - KMU

SETUJU !!!

Tuesday, May 18, 2010

Isu, pengundi Cina di Sibu

Profesor Madya Dr. Sivamurugan Pandian

KEPUTUSAN Pilihan Raya kecil di Sibu berpihaK kepada DAP. Keputusan itu menyimpang daripada status quo kerana kerusi P212 Sibu diisytiharkan kosong selepas Ahli Parlimen Barisan Nasional lima penggal, Robert Lau Hoi Chew meninggal dunia pada 9 April 2010.

Pilihan Raya kecil yang berlangsung kelmarin juga merupakan yang ke sebelas sepanjang dua tahun selepas pilihan raya umum pada Mac 2008. Bermula di Permatang Pauh pada Ogos 2008, diikuti dengan di Kuala Terengganu, Bukit Gantang, Batang Ai, Bukit Selambau, Manek Urai, Penanti, Permatang Pasir, Bagan Pinang dan Hulu Selangor; kesemuanya berpihak kepada gabungan parti pembangkang kecuali dua keputusan pilihan raya kecil yang terakhir berpihak kepada BN serta kemenangan di Batang Ai.

Apakah kekalahan Barisan Nasional (BN) di Sibu merupakan petunjuk yang berbeza dengan kemenangan di Hulu Selangor? Adakah kemenangan DAP yang bertanding buat kali pertama di pilihan raya kecil sejak 2008 menunjukkan parti tersebut mendapat kepercayaan pengundi?

Adakah pengundi juga mula serik dengan politiking yang berlebih-lebihan sepanjang tempoh masa berkempen sehingga kadar peratusan yang keluar mengundi jauh daripada jangkaan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Hanya 59.86 peratus atau 32,742 pengundi berdaftar keluar mengundi. Jumlah undi pos pula adalah 2,537.

Ia memaparkan seolah-olah wujud sifat alienasi ke atas politik yang terbukti dengan kadar peratusan yang amat rendah walaupun dalam pilihan raya umum 2008, peratusan pengundi adalah 68 peratus daripada 53,679 jumlah pengundi berdaftar. Pada tahun 2004, yang keluar mengundi adalah 62.8 peratus. Dalam pilihan raya negeri 2006, yang keluar mengundi adalah 63.7 peratus. Purata yang keluar mengundi sebelum ini adalah sekitar 64.7 peratus.

Peratusan ini dianggap rendah kerana dipengaruhi oleh beberapa sebab, antaranya pendirian bahawa pilihan raya tidak mempunyai makna ke atas mereka atau wujud tanggapan pilihan raya tidak dapat membawa perubahan; pengangkutan dari kawasan penempatan yang jauh, pengundi bekerja di luar Sibu atau protes ke atas pihak tertentu.

Dalam pilihan raya tahun 2008, calon BN menang dengan majoriti 3,235 undi selepas memperolehi 19,138 undi berbanding dengan calon DAP, Wong Ho Leng (15,903 undi) dan Lim Chin Chuang PKR (812 undi). Ketiga-tiga kerusi Dewan Undangan Negeri di bawah kerusi Parlimen ini iaitu Bawang Assan, Pelawan dan Nangka turut dimenangi oleh BN dalam pilihan raya negeri 2006.

Calon BN yang kalah Robert Lau Hui Yew telah memberikan saingan hebat kepada calon DAP Wong Ho Leng yang juga merupakan Ahli Dewan Undangan Negeri Bukit Assek dan pernah bertanding dalam pilihan raya 2008 di Sibu. Pilihan raya kecil ini juga menyaksikan calon Bebas, Narawi Haron bertanding semula kerana beliau pernah bertanding dalam pilihan raya 1995. Pengundi Cina adalah hampir 67 peratus daripada demografi pemilih berdaftar di P212 diikuti Melayu/Melanau sebanyak 10.5 peratus dan Bumiputera Sarawak 22 peratus.

Sepanjang kempen pilihan raya, pelbagai isu telah dijadikan sebagai bahan kempen. Malahan kedua-dua parti cuba mempengaruhi pengundi berdasarkan kepada isu lokal, negeri dan isu nasional Semenanjung.

Pertembungan pilihan raya kecil sebelum ini yang dilihat menguji personaliti Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak berlaku di Sibu. Sibu menjadi pertembungan untuk meraih sokongan pengundi Cina dan DAP yang majoriti ahlinya merupakan masyarakat Cina meletakkan calon mereka.

Yang memenangkan DAP adalah peratusan pengundi Cina yang keluar mengundi tinggi berbanding dengan kumpulan etnik lain. Kemenangan DAP juga dipengaruhi oleh peratusan keluar mengundi dalam kalangan pengundi atas pagar yang berkecenderungan untuk memangkah berdasarkan kepada isu.

Kebetulan isu yang dilontar dalam pilihan raya kecil kali ini banyak bersandarkan kepada persoalan hak sebagai pengundi untuk menunjukkan protes walaupun pengundi akur tidak dapat mengubah kerajaan dengan hanya sekadar menang di Sibu.

Politik adalah persepsi dan kegagalan BN untuk menukar persepsi yang dibawa oleh pembangkang menyebabkan strategi BN masih di takuk yang sama. seterusnya

Sunday, May 16, 2010

Pilihanraya Sibu - DAP Menang Tipis.

Keputusan di mana DAP menang di Sibu :-

BN : 18447 undi


DAP : 18845 undi


Bebas : 232 undi


Majoriti : 398 undi

klik sini

DAP Di Sibu - Menang Tapi Rakyat ?

SIBU 16 Mei - Calon DAP, Wong Ho Leng menang pada pilihan raya kecil Parlimen Sibu selepas menewaskan calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew dan calon Bebas, Narawi Haron dengan majoriti 2,651 undi.

Ho Leng yang juga Pengerusi DAP Sarawak memperoleh 18,775 undi manakala Robert Lau 16,124 undi manakala Narawi hanya memperoleh 196 undi.

Narawi juga hilang wang pertaruhan
. - Utusan

Undi Pos Di Sibu - BN Tetap Kalah.

Berbagai angka yang keluar dari undi pos yang menjadi pertikaian. Akhirnya angka tidak rasmi menyebut undi pos yang keluar mengundi dan dikira sebanyak 2,401 undi.

Dari jumlah ini BN meraih (diberikan undi pos ini) sebanyak 2,287 undi manakala undi untuk DAP sebanyak 87 undi dan calon bebas diberi 27 undi.

Sekiranya dicampur undi pos 87 undi ini bermakna undi DAP sebanyak 18,657 undi. Manakala undi BN pula akan meningkat mendadak menjadi 18,267 undi. Ini bermakna DAP akan menang dengan majoriti sekitar 390 undi.-
Mohd Sayuti Omar.

DAP Menang di Sibu ?


DAP - 16786
BN - 13656

Majoriti 3130

Peti Undi : 96 daripada 110 peti undi.

DAP Menang ?

Salam,

Penulis diberitahu bahawa DAP mendahului dengan majoriti 3900++ setelah 96% peti undi dijalankan !

Terbaru Dari Sibu - DAP Mendahului..

Keputusan terbaru : -
DAP : 16476

BN : 13375

majoriti : 3101 (tak rasmi).

Terbaru Dari Sibu - DAP Mendahului..

Afriz Mohd Noor (dari Sibu)

BN : 9022 undi

DAP : 9458 undi

Majoriti : 436 undi

Peti undi : 65 daripada 110 peti undi.

Panas Di Sibu - Persaingan Dahsyat !

Afriz Mohd Noor

Setelah 52 peti undi :-

BN : 7070 undi

DAP : 7192 undi

Majoriti : 122

TERBARU !! Saingan Sengit di Sibu.

Afriz Mohd Noor

Keputusan terbaru :-

BN : 5640 undi

DAP : 5044 undi

Majoriti : 596 undi

Jumlah peti undi setakat ini : 40 (daripada 110 kesemuanya)

Terbaru Dari Sibu - BN Mendahului !

Afriz Mohd Noor

Setelah kiraan 26 peti undi, BN menang majoriti 1330 undi di Pilihanraya kecil Sibu!

Friday, May 14, 2010

Pilihanraya Sibu - Parabola & Cawat..

Afriz Mohd Noor

Rumah panjang di Sibu yang dilengkapi dengan parabola!
(Kita ada Astro sahaja)


Pandangan dalam Rumah panjang yang selesa.

Pakaian adat orang Iban yang diperbodoh-bodohkan oleh
Hadi Awang, Presiden PAS.




1 Malaysia !!



Pakaian adat orang Iban.

LIVE ! - Perbicaraan Kes Liwat Anwar Ibrahim.

anwar_saiful_CIL.jpg


Liputan langsung Perbicaraan kes Liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim dari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur - Utusan Malaysia


Thursday, May 13, 2010

Ezam Mohd Noor - Anwar Ibrahim..seorang yang desperate

Senator Ezam Mohd Noor yang tampil diperbicaraan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur petang Khamis untuk proses pengecaman meminta bekas bosnya itu cukup-cukuplah cuba berbohong mengenai wujudnya konspirasi dalam kes itu.

“Hanya orang yang bodoh dan orang yang berkepentingan saja yang masih boleh percaya teori konspirasi Anwar Ibrahim,..seorang yang desperate …seorang desperado …seorang yang sudah terdesak yang cuba alihkan pandangan masyarakat dari membicarakan persoalan yang lebih khusus,”katanya.

Bercakap kepada wartawan di luar mahkamah selepas pengecaman itu pada jam 3.05 petang bekas Setiausaha Politik Anwar di Kementerian Kewangan dulu kata beliau yakin Saiful Bukhari Azlan bercakap benar dalam dakwaan diliwat Anwar.




Serentak dengan itu katanya beliau sendiri meninggalkan Anwar semata-mata kerana yakin Penasihat PKR itu terlibat dalam kegiatan liwat.

Ezam tiba di mahkamah jam 2.05 petang.Beliau diwajidkan hadir di mahkamah untuk pengecaman kerana Selasa Saiful menyebut namanya sebagai salah seorang yang ditemuinya sebelum membuat laporan polis pada 28 Jun 2008 mendakwa Anwar meliwatnya.

Ezam bertanya bagaimana nak kata wujudnya konspirasi antaranya dengan Saiful sedangkan pertemuan mereka pada awal pagi 27 Jun 2008 adalah yang pertama kali dan terakhir.

Katanya sebelum itu beliau tidak kenal langsung Saiful.

Pertemuan selama dua jam itu berlangsung di tempat letak kereta tidak jauh dari plaza tol Rawang di Lebuh Raya Utara Selatan setelah beliau mendapat panggilan ‘ urgent ‘ untuk bertemu juga dengannya malam itu.

Katanya ketika itu beliau dalam perjalanan pulang dari Larut,Perak selepas memberi satu ceramah politik.

“Pertemuan itu berlaku secara spontan…malah di tempat letak kereta saja…dalam dua jam begitu…antara jam 1 hingga 2 pagi.

“Saya juga tanya kenapa nak jumpa saya…kenapa tidak orang lain…jawapan beliau sudah memastikan tiada konspirasi…sebabnya beliau sudah kecewa…sebab beliau jumpa pemimpin negara, tak layan dia…jumpa polis, tak layan dia.

“Dia jumpa saya sebab merasakan saya seorang yang bertegas secara terbuka berani melawan Anwar Ibrahim…”
katanya.

Ezam menceritakan bahawa pada malam pertemuan itu beliau menasihatkan Saiful supaya berjumpa ulamak. untuk dapatkan nasihat dari sudut Islam.

” Saya kata ini aib bagi dirinya dan keluar Anwar Ibrahim…kata Saiful boleh bang jumpa ulamak…tapi bang saya kena jumpa doktor dulu sebab ada barang dalam badan saya yang kena buat medical checkup .”
seterusnya

Wednesday, May 12, 2010

Huru-hara, Haru-biru Masjid

Penulis merujuk kenyataan Dr Hassan Ali mengenai isu larangan berpolitik di dalam masjid di Selangor -

Larangan masjid di Selangor dijadikan 'gelanggang politik' adalah selaras dengan Enakmen Pentadbiran Perundangan Islam 1989, kata Exco kerajaan negeri itu, Datuk Dr Hasan Ali.

Exco hal ehwal agama Islam Selangor itu berkata, enakmen tersebut menghalang individu daripada menggunakan masjid sebagai gelanggang politik.

Enakmen tersebut dikuatkuasakan melalui Kaedah-kaedah Pegawai Masjid dan Jawatankuasa Kariah (Pindaan 2001).

Ia digariskan demikian dalam Perkara 34(2)(b) dalam enakmen tersebut.

"Saya rasa ini adil, sebagai exco yang menjaga bahagian hal ehwal Islam di negeri ini, saya rasa peraturan itu sangat munasabah.

"Kalau ini dibenarkan, saya rasa akan timbul huru-hara, haru biru, bertentangan dengan semangat keutuhan masjid, semangat masjid itu ditegakkan di situ hanya untuk menggamit manusia ke arah keamanan," katanya.

Beliau menjelaskan demikian ketika ditemui selepas sidang media di bangunan SUK, Shah Alam hari ini mengenai pelancaran Perbadanan Adat Melayu dan Warisan Negeri Selangor (PADAT).

Pelancarannya yang akan disempurnakan oleh Sultan Selangor malam esok dijangka akan menarik sehingga 10,000 orang ke Stadium Melawati, Shah Alam.

Sebelum ini, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah dilaporkan melarang pengunaan masjid oleh individu-individu berkepentingan politik menggunakan institusi umat Islam itu untuk tujuan berkenaan

Baginda juga dilaporkan menitahkan polis supaya bertindak tegas terhadap mana-mana pihak yang menggunakan masjid untuk berkempen dalam pilihan raya kecil parlimen Hulu Selangor bulan lalu.

Mengulas lanjut, Dr Hasan berkata: "Di Selangor jelas masjid adalah larangan untuk kita berpolitik partisan dan kepartian."

Namun, katanya, isu politik sememangnya tidak boleh dipisahkan daripada dijelaskan di masjid seperti politik pembangunan dan pentadbiran.

"Yang besar macam itu, kalau kita tidak boleh cerita di masjid, di mana lagi kita hendak cerita," katanya lagi.

Menurut Dr Hasan lagi, halangan yang wujud dalam enakmen kini adalah untuk menghalang kegiatan mencerca parti atau tokoh tertentu di pentas masjid.

"Tapi kalau nak tuduh Umno begitu begini, nak kata PAS begitu begini, kerajaan negeri merasakan perkara itu tidak dibenarkan di dalam persekitaran masjid.

"Kalau kita naik (saja) bersyarah sebut orang itu, sebut orang ini, itu namanya politik partisan.

"Tapi kalau nak cerita tentang pembangunan, nak cerita tentang kemiskinan, politik kemiskinan misalnya, saya tidak nampaklah (kesalahan), asalkan cerita tentang kemiskinan itu tidak berkait langsung tentang politik kepartian seperti itu," katanya - Malaysiakini

Persoalannya, jika masjid digunakan untuk menceritakan tentang pembangunan dan usaha-usaha murni untuk mengurangkan kemiskinan, parti PAS dan Pakatan Rakyat tentunya tidak ada modal untuk diceritakan. Ini adalah kerana parti-parti tersebut tidak pun menyumbangkan kepada pembangunan negara dan kemakmuran rakyat.

Malah, ramai rakyat yang ditadbir oleh parti PAS yang terpaksa berhijrah ke negeri-negeri lain untuk mencari pekerjaan kerana negeri tersebut tidak dapat menyediakan kemudahan dan prasarana pekerjaaan kepada rakyat negeri mereka.

Tuesday, May 11, 2010

SELAMAT ULANG TAHUN UMNO KE - 64


SELAMAT ULANG TAHUN UMNO KE - 64


SEMOGA PARTI LEBIH MANTAP, PEMIMPIN LEBIH INSAF,
AHLI-AHLI LEBIH BERUSAHA & BERSATU PADU,
RAKYAT DIUTAMAKAN SERTA DIBELA SEPENUHNYA.


Bacaan seterusnya mengenai UMNO :-

SATU perkara yang semua pihak perlu tahu ialah parti UMNO dan perjuangannya tidak patut dipersalahkan di dalam kekusutan yang berlaku dalam senario politik negara hari ini.Titik tolak kepada badai politik di dalam UMNO disebabkan oleh kelemahan manusia.(klik di sini untuk bacaan seterusnya..)

...... Dengan konsep ini, parti UMNO perlu memiliki prasarana sendiri seperti bahan cetak sendiri, saluran komunikasinya sendiri, sumber-sumber maklumatnya sendiri, penggerak jentera parti, para pemidato dan ulamanya sendiri, dan sebagainya.Langkah ini untuk mewujudkan suasana ingin berkorban demi parti serta lebih insaf kepada perjuangan parti UMNO. (klik disini untuk bacaan seterusnya..)

....... Hanya dengan tiga mekanisme ini, UMNO bakal menjadi parti tersohor dalam mempraktikkan lunas demokrasi secara matang, adil dan lebih menyeluruh.Melalui kaedah pemilihan sebegini juga UMNO akan diyakini, dihormati dan tidak mustahil bentuk pemilihan yang diamalkan UMNO akan dijadikan model.(klik di sini untuk bacaan seterusnya..)

Thursday, May 06, 2010

Sikap bermuka-muka Anwar akhirnya memakan diri

JIKA anda menatap akhbar hari ini, terdapat satu berita yang sangat menarik mengenai pemimpin pembangkang, Anwar Ibrahim. Berita itu memetik tulisan Rachel Motte dari The New Ledger, sebuah penerbitan Internet di Amerika Syarikat (AS) yang mengecam Anwar kerana mempunyai sifat talam dua muka.

Antara lain laporan itu mendedahkan bagaimana Anwar berusaha menonjolkan dirinya sebagai pemimpin demokrat liberal ketika berada di AS dan kemudian pula menjadi pejuang anti-Yahudi ketika berada di negara ini.

Perjuangan anti-Yahudinya dapat dilihat melalui pelbagai kecaman terhadap kerajaan kerana menggunakan khidmat firma perundingan awam pro-Israel APCO Worldwide.

Polis Diraja Malaysia (PDRM) juga dikecam kerana kononnya pasukan itu menggunakan perkhidmatan bekas ejen Israel dalam pembangunan sistem maklumatnya.

Tetapi sebelum ini, terutama sebaik sahaja dibebaskan dari penjara 10 tahun lalu, Anwar telah ke Washington dan berjaya berbaik-baik dengan beberapa tokoh Yahudi Amerika seperti bekas Naib Presiden Al Gore dan bekas Presiden Bank Dunia, Paul Wolfowitz.



Kedua-dua pemimpin itu merupakan antara pemimpin Barat yang sanggup membela Anwar yang telah berusaha keras menampilkan dirinya sebagai seorang yang sangat bersopan santun.

Mereka juga antara individu yang memperkenalkan Anwar kepada beberapa pertubuhan lain sehinggakan pemimpin pembangkang itu dijemput mengajar selama setahun di Johns Hopkins School of Advanced International Studies di AS.

Sikap bermuka-muka Anwar ini sememangnya telah didedahkan oleh beberapa bekas rakan Anwar sebelum ini tetapi masih ramai yang tidak mempercayainya. Kini, sebuah laman web AS pula mengulangi dakwaan tersebut sambil menyatakan adalah sukar bagi mereka untuk mengenali siapakah sebenarnya diri Anwar. Adakah seorang kawan yang baik atau kawan yang 'jahat'?

Itulah Anwar Ibrahim. Seorang insan yang sangat bijak percaturan politiknya.

Kelebihan petah berkata-kata yang dianugerahkan Tuhan digunakan untuk meraih simpati atau mencari pengaruh sehingga pemimpin besar AS juga boleh terpengaruh dengannya.

Kelebihan yang sama juga digunakan beliau untuk meraih simpati pakcik dan makcik di kampung serta juga mendorong anak-anak muda di kota untuk terpekik terlolong di jalan raya dengan alasan inginkan reformasi apabila dirinya terhimpit.



Tetapi selepas dirinya kembali ke persada politik negara dan berada dalam keadaan selesa, apakah nasib anak-anak muda yang pernah suatu waktu dulu menjadi pejuang pembela nasibnya.

Selain itu, kerana cita-citanya yang sangat ingin menjadi pemimpin nombor satu negara, Anwar yang kita ketahui akan juga sanggup melakukan apa sahaja walaupun tidak bercakap benar.

Lihat sahajalah temberangnya mengenai peristiwa 16 September 2008. Sampai sekarang, pakatan pembangkang yang dipimpinnya masih tetap menjadi pembangkang walaupun sudah ramai yang berangan-angan hendak menduduki kerusi menteri atau ketua menteri jika mereka berjaya menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional.

Sememangnya itulah Anwar Ibrahim. Tiada siapa dapat menduga apakah sebenar pendiriannya pada masa lalu, sekarang dan juga masa hadapan. Sama-sama kita tunggu dan lihat adakah sikap bermuka-muka insan ini akan memakan diri sendiri.-
utusan.com

Anwar Yang Semakin Pudar !

Ebrahim Kayat

Pada tahun 2008, TIME 100 telah menyenaraikan Anwar Ibrahim di tangga ke sembilan sebagai orang yang sangat berpengaruh. Beliau digambarkan sebagai seorang yang hebat, petah, bertolenrasi, memperjuangkan demokrasi dan hak asasi.

Anwar dan pengikutnya sering menggembar- gemburkan beliau adalah orang yang sangat berpengaruh. Dalam setiap ucapannya, Anwar akan mengambarkan bahawa Malaysia adalah negara dunia ketiga yang tidak bertamadun dan beliaulah hero dan penyelamat yang boleh memulihkan negara ini.

Namun dua tahun kemudian, nama Anwar Ibrahim kini tidak lagi 'bernilai', 2010 TIME 100 tidak lagi menyenaraikan nama beliau,sebaliknya muncul wira seperti Zahra Rahnavard, activist Iran dan Tidjane Thiam, seorang CEO berbangsa Afrika.

Ini jelas bahawa dunia telah mebelakangkan Anwar.



Bagaimanupun, kita mesti kagum 'kesungguhan' Anwar untuk terus 'terapung di air yang berkocak'.

Bayangkan, menerajui parti yang bermasalah dan diwaktu yang sama terpaksa mengharungi proses mahkamah.

Anwar bekerja keras untuk terus tidak tenggelam walaupun sekutu dan penyokong beliau telah ramai berpaling padah.

Trend meninggalkan pemimpin yang telah cedera adalah bukan perkara yang baru tapi ia adalah satu fakta yang harus diterima Anwar yang masih mempunyai harapan yang tinggi dan bercita-ciat untuk berkuasa semula suatu hari nanti.

Anwar sangat konsisten didalam perjuangan beliau tetapi tidak pada kata-katanya.


Beliau telah digelarkan sebagai sesumpah oleh majalah The Economist edisi Julai 2009.

Panggilan itu tidak diberikan secara suka-suka, tambahan majalah itu pernah menyokong Anwar.

Mengapa majalah tersebut mengambarkan Anwar sebagai binatang tersebut kerana beliau adalah seorang penipu yang telah diketahui di dalam dan luar negara.



Beliau menipu tanpa syak, tentang apa saja, kepada sesiapa, dimana-mana dan penipuan beliau juga bertindih dengan penipuan yang lain.

Anwar tidak mempunyai masalah melibatkan nama YDP Agung dan Allah didalam penipuan beliau.

Bolehkah seseorang begitu fokus untuk waktu tempoh yang panjang. Sudah tentu jika tiada pilihan.

Hanya kuasa yang dapat menyelamatkan Anwar dengan apa yang telah dilakukannya dan itu adalah hakikat yang ditelah diterima oleh Anwar.

Biarkan negara hancur dan dunia musnah, hanya kuasa yang boleh membuatkan Anwar tenang.

Anwar, hakikatnya kini keseorangan. Beliau sudah tidak dipercayai oleh rakan-rkan didalam dan luar negara.

Manakala Kit Siang dan Hadi Awang adalah musuh. Mereka bersama Anwar adalah untuk tujuan yang sama iaitu kuasa. Di dalam permainan ini , walaupun jika ketiga-tiganya menang, masih ada dua yang kalah.

Anwar semakin pudar di dalam arena politik nasional dan antarabangsa.

Anwar semakin lemah hari demi hari. Itu hakikatnya.

Wednesday, April 28, 2010

Jangan hanya pandai tuduh orang lain beli undi

KALAU hendak dikatakan trend di kalangan pemimpin pembangkang menghamburkan tuduhan-tuduhan melulu setiap kali tewas pada mana-mana pilihan raya, mungkin ada benarnya.

Tetapi Barisan Nasional (BN) kena mengambil sikap bertenang dalam menerima 'lontaran batu-batu' itu daripada pembangkang.

Jangan diikut rentak dan gaya politik pembangkang yang tidak boleh terima kekalahan. Apabila tewas maka bermacam-macam cerita rekaan akan keluar. Inilah hakikat yang berlaku sekarang selepas Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor, Ahad lalu.

Calon Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Zaid Ibrahim menerima kekalahannya tetapi mendakwa sistem pilihan raya di negara ini tidak adil dan bersih. Beliau mendakwa, BN menang kerana membeli sokongan pengundi di kawasan itu.
Pemimpin pakatan pembangkang dakwa BN guna dana awam bagi memenangi Pilihan Raya Kecil Parlimen itu.

Tuduhan yang dilakukan oleh PKR itu adalah tidak berasas dan boleh mengelirukan rakyat. Kalau pemimpin-pemimpin BN berani seperti pemimpin pembangkang, mereka juga boleh mengambil tindakan saman atas dakwaan itu.

Tetapi kita percaya pemimpin BN tidak kalut hingga perlu ambil tindakan sedemikian.

Barangkali penjelasan Perdana Menteri sudah cukup menepis tuduhan itu. Apa yang dilakukan dalam kempen pilihan raya kecil itu, kerajaan tidak membeli undi tetapi menyelesaikan masalah sebenar rakyat yang tidak ditangani dalam sesuatu tempoh masa yang lama.

Ia adalah masalah besar yang dihadapi penduduk Hulu Selangor. Contohnya projek pembinaan persimpangan bertingkat dekat Sungai Buaya. orang ramai mahukan projek itu dan ia dilaksanakan oleh PLUS (PLUS Expressways Bhd), bukannya dana awam.

Tak cukup dengan penjelasan Datuk Seri Najib Tun Razak, Setiausaha Agung BN, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor juga ada pendedahannya.

Kita mungkin tertanya-tanya kenapa PKR mengagihkan wang RM200 selain barangan keperluan seperti beras kepada beberapa pengundi di kawasan berkenaan, kalau bukan beli undi namanya?

Kerajaan negeri juga melakukan pelbagai cara untuk menarik pengundi sehingga mengagihkan borang 5A iaitu borang untuk memohon tanah. Tetapi ada syaratnya, kalau PKR kalah, borang 5A akan ditarik balik dan tanah tidak akan diberikan kepada rakyat.

Kepada pemilik premis perniagaan yang tidak diduduki misalnya di Bukit Beruntung, Hulu Selangor, kerajaan negeri dikatakan membuat keputusan mengecualikan bayaran cukai pintu.

Begitu banyak peruntukan kerajaan negeri diturunkan untuk menurap jalan, memberi bantuan kepada orang miskin dan juga menyampaikan cek-cek sumbangan kepada sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil.

Tidakkah ini juga 'gula-gula' untuk menarik sokongan pengundi. Inilah taktik dan strategi alih perhatian rakyat yang bijak dimainkan oleh PKR. Begitu bijak mereka menuduh BN membeli undi, sedangkan perbuatan itu yang dilakukan oleh mereka.

Bukankah itu semua merupakan satu sogokan? Nampaknya sekarang pakatan pembangkang kena menelan ludah sendiri. Janganlah sudah lempar batu, sembunyikan tangan.
-
UTUSAN Malaysia

Justice 4 Aminulrasyid Amzah !!!!!

Klik Gambar Ini

FACEBOOK DR MiM

My Blogger Tricks

FOLLOW BLOG MiM

ARTIKEL TOP MINGGU INI.