Ulangtahun UMNO ke-62 : Perubahan Mesti Dilakukan

Dr Novandri Hasan Basri

Ulangtahun UMNO ke-62 hari ini (11hb Mei 2008) telah dibayangi dengan pelbagai isu yang menduga kemantapan, kekuatan dan kerelevanan parti itu sebagai benteng kaum Melayu. Isu-isunya sunguh jelas sehinggakan menimbulkan pelbagai persoalan di benak kita ini,

· Kenapakah sudah ramai golongan yang begitu berani dan dimudahkan bersuara lantang untuk mempersoalkan hak-hak kaum Melayu dan kedaulatan raja-raja?
· Apakah parti UMNO sudah hilang karisma dan bisanya untuk mempengaruhi klimaks politik dan sosial di negara Malaysia ?

Dalam masa yang sama, parti UMNO sebagai parti tunjang di dalam Barisan Nasional dirasakan sudah tidak dapat mengawal lagi perubahan dan persepsi ahli-ahli dari akar-umbi, khsusnya dan rakyat, secara amnya.

Malah, masih terdapat lagi pemimpin-pemimpin tertinggi UMNO yang masih lagi di dalam alam penafian (denial) dan masih tidak mahu lagi menerima isyarat yang telah di hantar oleh ahli-ahli akar umbi dan rakyat.

Konsep ‘lama-lama sejuk la tu’ dan tidak bertindak serius di dalam menangani sebab-sebab yang mengakibatkan prestasi parti yang tidak memberangsangkan di dalam PRU-12 merupakan satu usaha yang tidak mungkin akan dapat memenangkan kembali hati rakyat.

Malah, kenyataan sesetengah pemimpin UMNO tertinggi yang sebenarnya tidak mencerminkan aspirasi akar umbi turut mengeruhkan perhubungan dan persepsi ahli-ahli dari akar umbi.

Begitu juga dengan pertemuan demi pertemuan di antara kepimpinan bahagian dan negeri dengan kepemimpinan UMNO pusat yang tidak diketahui gerak kerja dan kesimpulannya oleh ahli-ahli akar umbi, telah membenarkan anggapan ramai bahawa UMNO adalah parti elit.

Perhubungan 2 hala di antara pemimpin dan ahli-ahli yang sepatutnya wujud, tampak semakin tidak dipraktiskan lagi sungguh pun dunia hari ini mempunyai bermacam-macam kaedah interaksi dan informasi yang dapat memudahkan kewujudan perhubungan 2 hala itu.

Realitinya, reengineering di dalam parti UMNO mesti dilakukan. Ianya menjadi lebih penting apabila parti UMNO mahu terus dilihat relevan oleh generasi muda Melayu dan rakyat pasca-merdeka. Jika kita menuruti PRU-12 yang lepas, golongan ini mempunyai kuasa undi yang banyak dan mampu merubah bilangan undi parti UMNO dan BN.

Malangnya, konflik ‘pencarian parti tempat berteduh’ di pemikiran mereka tidak dilayani sehinggakan ramai di antara mereka yang bertambah keliru di dalam mencari jawapan kepada konflik itu. Yang paling drastik ialah ramai yang mengambil jalan mudah iaitu dengan mengubah terus pendirian politik mereka, tanpa mengambil inisiatif untuk memperbetulkan kekeliruan ini.

Generasi muda pastinya tidak akan dapat merasakan impaknya apabila 41 buah pertubuhan terbesar bangsa Melayu yang mewakili berbagai kepentingan, dapat dihimpunkan dan berjaya mengadakan Kongres Melayu Se Tanah Melayu (Se Malaya) di Kelab Sultan Sulaiman Kuala Lumpur pada 1 hingga 4 Mac 1946.

Bagi ibubapa kita yang berada di era tersebut, pastinya bahang dan impaknya amat terasa sehingga mampu mencetuskan metafora yang sangat membara dan menyentuh jiwa mereka.

Akan tetapi, ketiadaan metafora itu di zaman ini tidak semestinya merubah persepsi generasi muda terutamanya orang Melayu terhadap parti UMNO. Secara ilmiah, kesemua objektif utama kewujudan UMNO adalah aspirasi dan semangat UMNO yang sungguh menarik untuk kita fahami dan perjuangkan.

Secara amnya, aspirasi UMNO tidak berubah, tidak seperti parti-parti politik Melayu lain. Kebanyakan parti politik yang lain tidak berpendirian kukuh dan mengikut resmi lalang di mana pendiriannya terhoyong hayang mengikut rentak manusia dan politik di ketika itu!

Fakta-fakta di atas perlulah difahami secara serius dan mendalam oleh kita, generasi muda Melayu. Realitinya, kita boleh keliru, lebih-lebih lagi di zaman ICT dan dunia yang serba pantas hari ini. Terlalu banyak putar belit, khabar angin dan informasi politik yang mudah kita baca, dengar dan ucapkan, sehinggakan kita boleh terperangkap di antara realiti dan dongengan!

Oleh kerana itu, sebagai seorang Melayu yang berilmu, kita dituntut untuk mengkaji ‘wajah’ politik serta senario manusia dan kita mesti bijak membezakan di antara fakta dengan fitnah. Kita perlu sentiasa bertanya kepada diri sendiri dan berlogik kepada segala persoalan politik bangsa Melayu hari ini.

Malah, beberapa isu dan kenyataan daripada pihak pembangkang dan juga parti di dalam BN, menuntut parti UMNO agar bersegera melakukan reengineering di dalam kepimpinan parti, hala tuju dan kaedah parti itu. Peribahasa ‘kalau terhantuk baru mengadah’ tidak patut terjadi di dalam mencari formula baru sempena ulang tahun UMNO ke-62.

Sejarah telah membuktikan bahawa kaum Melayu akan hanya terjaga dan tersentak apabila berlaku sesuatu isu negatif yang mengganggu-gugat kewujudan kita. Akan tetapi, penekanan dan kesedaran amat perlu sentiasa berada di tahap tertinggi supaya kita tidak komplesen dan lebih bertekad untuk bersatu padu.

Menurut Cook, Hunsaker & Coffey (1997) di dalam penerbitan bertajuk Management & Organizational Behaviour, mengatakan bahawa:-

1. Tahap tekanan yang optimal adalah perlu untuk meraih pencapaian yang terbaik.
2. Peningkatan tekanan ke tahap yang optimal ini, boleh menghasilkan pencapaian lebih baik melalui peningkatan rangsangan dan kosentrasi terhadap objektif tugasan yang sedang dijalankan.
3. Pada titik optimal ini, pihak yang dipertanggungjawabkan itu menjadi lebih reseptif terhadap informasi baru yang disalurkan kepada mereka.
4. Mereka juga akan akan mengalami tahap motivasi, daya upaya dan kepekaan yang mendorong kepada tahap pencapaian maksimum.

Ulang tahun UMNO ke-62 diharapkan menjadi titik permulaan kepada mewujudkan satu parti yang lebih segar, proaktif, menitikberatkan aspirasi ahli-ahli dari akar umbi dan keseriusan pemimpin-pemimpin UMNO untuk menwujudkan perhubungan 2 hala yang mantap dan berkesan dengan ahli-ahli UMNO yang berjumlah 3 juta orang.

EKSKLUSIF: Penjelasan Datuk Seri Hishammuddin : Kebenaran Di Sebalik Isu Keris Panca Warisan

Dr Novandri Hasan Basri

Penulis ingin mengupas satu topik yang sehingga kini masih menjadi bualan kita dan juga di dalam media-media alternatif iaitu mengenai tindakan Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein memohon maaf secara terbuka berhubung keris Panca Warisan.

Penulis pasti masih ramai di antara kita masih keliru mengenai tindakan beliau. Malangnya juga, para pembaca sekalian tidak sempat diberikan penjelasan terperinci mengenai topik ini kerana kemunculan isu-isu baru dan ‘panas’ yang mendapat liputan utama di dalam media-media sedia ada seperti kebiadaban Karpal Singh terhadap Sultan Perak atau pun Raja Petra dimasukkan di dalam penjara.

Akan tetapi, penelitian penulis mendapati bahawa walau pun isu keris Panca Warisan tidak dibincangkan lagi secara menyeluruh, ianya masih terngiang-ngiang di telinga kaum Melayu dan terbuku kuat di dalam hati kita. Malah jika isu itu dibiarkan tergantung seperti hari ini tanpa kesudahan yang menyakinkan, kebanyakan kaum Melayu akan terus mempunyai persepsi negatif terhadap isu ini.

Penulis juga dapat mengagak bahawa isu ini akan kembali diapi-apikan oleh pihak oportunis atau lawan yang mahu memburuk-burukkan Datuk Seri Hishammuddin untuk matlamat menjatuhkan karier politik beliau.

Makanya, penjelasan wajib terus diberikan agar rakyat tidak sangsi atau mudah dikelirukan oleh pihak pembangkang dan pihak oportunis yang lain tetapi penjelasannya perlu tepat dan mesti mampu menjawap segala persoalan yang berlegar-legar di kepala para pembaca sekalian.

Maka kerana itu penulis telah mengkhaskan artikel ini untuk menghuraikan secara terperinci berhubung isu minta maaf dan keris Panca Warisan.

Penulis berharap agar di penghujung artikel ini, para pembaca sekalian akan benar-benar faham dan akan bersetuju bahawa tindakan Datuk Seri Hishammuddin itu adalah wajar.

Pada mulanya juga penulis pun turut bingung dan keliru bila isu ini disiarkan di dalam media-media tradisional dan alternatif. Penulis bertambah keliru apabila membaca ulasan dan kritikan daripada pelbagai pihak terutamanya media alternatif.

Lebih merumitkan lagi apabila ulasan-kritikan yang kita baca selama ini dirasakan seperti tidak kena dengan kedudukan dan potensi Datuk Seri Hishammuddin di dalam arena politik negara. Malah, ulasan-kritikan itu terlalu superficial dan tidak menjawap segala persoalan yang timbul.

1. Apakah di tahap kariernya sekarang, beliau ingin melakukan sesuatu yang mungkin memudaratkan karier politk beliau?

2. Apakah mungkin Datuk Seri Hishammuddin sanggup membelakangkan bangsanya sendiri hanya untuk memenangkan hati kaum bukan Melayu?

Untuk mendapatkan penjelasan yang sebenarnya, penulis telah berkesempatan berinteraksi secara SMS dengan Datuk Seri Hishammuddin sendiri untuk mendapatkan maklumat-maklumat yang dikehendaki pada 7hb Mei 2008 dan 8hb Mei 2008.

Didalam SMSnya, Datuk Seri Hishammuddin menerangkan bahawa segala yang berlaku adalah disebabkan oleh kekeliruan rakyat terhadap perkara yang mana satu beliau meminta maaf.

Datuk Seri Hishammuddin menerangkan bahawa terdapat 2 perkara penting yang berbeza yang perlu kita ketahui apabila kita membincangkan isu ini.

Pertama, prosedur/perbuatan menghunus dan mencium keris panca warisan.

Kedua, kekeliruan rakyat tentang motif prosedur/perbuatan tersebut.

Datuk Seri Hishammuddin menegaskan bahawa beliau tidak meminta maaf di atas prosedur menghunus dan mencium keris panca warisan kerana sebagai orang Melayu, beliau berhak untuk menghormati keris yang merupakan lambang tradisi kaum Melayu.

Akan tetapi Datuk Seri Hishammuddin meminta maaf di atas isu kekeliruan yang timbul disebabkan oleh kedaifan rakyat bukan Melayu mengenai prosedur tersebut.

Dalam ertikata yang lain, sebagai seorang Melayu dan juga Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Datuk Seri Hishammuddin telah mempertahankan adat resam bangsanya.

Dalam masa yang sama, di atas kapasiti beliau sebagai pengerusi Pemuda BN dan menteri di dalam negara yang berbilang kaum ini, Datuk Seri Hishammuddin telah bertindak adil untuk menghilangkan prasangka buruk di antara kaum-kaum.

Apabila Datuk Seri Hishammuddin menerangkan maksudnya, barulah penulis faham sebab kepada segala kekeliruan yang penulis dan para pembaca sekalian alami. Selama ini kita menganggap bahawa Datuk Seri Hishammddin meminta maaf kerana perbuatan beliau menghunus dan mencium keris panca warisan.

Rupa-rupanya, niat beliau adalah sebaliknya iaitu mempertahankan adat budaya bangsanya dan dalam masa yang sama, beliau berlaku adil dengan kaum-kaum lain yang keliru atau dikelirukan dengan meredakan konflik salah faham yang timbul.

Penulis juga menanyakan satu soalan yang lain, apakah perlu Datuk Seri Hishammuddin mengeluarkan kenyataan tersebut?

Beliau menjelaskan bahawa ianya perlu kerana post-mortem PRU-12 telah mendapati bahawa isu keris panca warisan yang dimanipulasikan oleh pihak pembangkang dan juga pihak oportunis telah sedikit sebanyak merubah pertimbangan rakyat ketika mengundi.

Tindakan beliau meminta maaf itu diharapkan dapat menamatkan satu lagi isu daripada terus dimanipulasikan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab. Realitinya, pihak-pihak tersebut akan sentiasa mencari isu untuk dijadikan sebagai umpan politik kotor mereka.

Dalam SMS beliau yang seterusnya, Datuk Seri Hishammuddin telah menulis dengan panjang lebar berkenaan niat utamanya ketika bertindak demikian. Di sini penulis ingin berkongsi dengan pembaca sekalian mengenai catitan SMS Datuk Seri Hishammuddin yang telah penulis terima (dengan izin Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein):-

1. Untuk menyedarkan orang Melayu supaya bangkit bersatu. Kita akan ambil mudah bila kita di hadapan. (bila dihantui dengan isu yang bukan-bukan dan dikritik, tidak ada seorang pun yang mahu pertahankan). Sekarang baru kita sedar kepentingan bersatu seperti yang diusahakan oleh Permuafakataan Melayu, isu Karpal Singh dan sebagainya.

2. Politik persepsi kini telah menghantui kita. Perbuatan menghunus, mengucup dan menjulang keris itu menyebabkan sesetengah Melayu itu sendiri menjadi angkuh dan orang bukan Melayu ditakut-takutkan. Begitu susah untuk kita melihat ke hadapan apabila kita dibayangi dengan persepsi yang tinggal persepsi.

3. Memelihara nama baik keris Panca Warisan yang selama ini di salah anggap dan di’takuti’ dan juga untuk memelihara status keris-keris Melayu yang lain agar sentiasa mulia dan dihormati.

4. Saya mengambil tanggungjawap sendiri untuk melindungi institusi Pemuda dan UMNO. Kalau saya terkorban, saya seorang sahaja tetapi institusi parti dan sayap terpelihara.

5. Kesimpulannya adalah untuk menyedarkan orang Melayu, memelihara nama baik keris warisan melayu dan melindungi institusi Pemuda dan UMNO

6. Saya selalu nyatakan bahawa saya sentiasa meletakkan kepentingan parti, bangsa, agama dan tanahair melebihi diri sendiri. Sekarang saya sudah kotakan. Siapakah yang sanggup melakukannya lebih-lebih lagi tahun ini merupakan tahun pemilihan UMNO? Saya lebih berani daripada mendiamkan diri dan tidak mahu berada di dalam penafian atau hanya menerimanya apabila sudah selamat selepas pemilihan UMNO kelak.

7. Percayalah bahawa saya melakukan semua ini kerana saya sayangkan parti UMNO dan bangsa saya!

Begitulah catitan SMS yang penulis terima daripada Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein. Kesimpulannya, segala kekeliruan mengenai isu keris panca warisan telah terjawab. Seperti yang penulis katakan di awal artikel ini, penulis telah faham dan diharapkan agar para pembaca sekalian pun begitu.


(Penulis mengucapkan jutaan terima kasih kepada Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein, Ketua Pemuda UMNO Malaysia merangkap Menteri Pelajaran Malaysia kerana sudi memberi respons kepada soalan-soalan yang diutarakan. Kesudian Datuk Seri berinteraksi untuk blog Minda Intelek Melayu pastinya akan menaikkan semangat penulis dan bloggers lain untuk terus menulis secara ilmiah, kritis dan membina. Penulis juga mengucapkan jutaan terima kasih kepada rakan-rakan bloggers di KMU.Net, web Pemuda UMNO Malaysia & blog Dato' Shahrir Samad kerana sudi menyiarkan artikel ini di dalam web mereka - Dr Novandri)

Kebrangkalian Permainan Politik

Dr Novandri Hasan Basri

Dalam blognya, Dato' Kadir Jasin telah menulis satu artikel ilmiah yang menarik bertajuk 'Politik Pasca PRU Ke-12 Serba Mungkin'. Diantaranya beliau menulis kemungkinan berlakunya beberapa senario partnership di antara beberapa pemimpin tertinggi UMNO dan juga dengan Anwar Ibrahim!

Diantaranya, partnership diantara Abdullah Ahmad Badawi-Anwar Ibrahim, Tengku Razaleigh-Anwar, Tengku Razaleigh-Najib Razak dan Tengku Razaleigh-Muhyiddin Yassin.

Beliau juga menulis, senario terakhir : Akibat senario kelima itu, Pakatan Rakyat, secara tidak disengajakan (by default), menjadi bertambah kuat dan Anwar berjaya “merampas kuasa” dan seterusnya menjadi Perdana Menteri.

Penulis telah menghantar pandangan penulis sendiri mengenai artikel beliau itu di dalam blog beliau. Di antaranya :-


" Salam Dato',

Kita sudah sampai satu tahap di mana 'apa-apa pun mungkin terjadi' dalam politik di Malaysia ini. Perhatian saya, biasanya apabila kita semua terdetik membincangkan isu 'apa-apa pun mungkin terjadi'ini, ia sebenarnya melambangkan kepimpinan sedia ada yang goyah dan lemah.

Makanya kita mula berteka-teki dan mula mencari kombinasi pemimpin2 yang secara mata kasarnya tampak kuat, kontroversi dan mengundang minat. Jigsaw puzzle senario yang dibincangkan ini sungguh menarik tetapi perlu didalami dan diteliti.

Sebagai contoh, Semangat46 tidak sama dengan PKR dari segi kaum yang menjadi ahli. Pembubaran PKR bermaksud Anwar Ibrahim telah membelakangi rakan-rakan bukan Melayu beliau yang selama ini mengidolakan beliau.

Kalau beliau rakus kuasa dan pangkat, beliau tidak akan peduli semua itu.Yang mana satu pilihannya?

Partnership yang diusulkan oleh Dato' perlu juga dilihat kepada kepimpinan tertinggi yang selama ini bertahan dan menunggu untuk 'rank by file'. Maksudnya, kedua mahu jadi nombor satu. Ketiga mahu nombor dua.

Dalam proses 'rank by file' ini, penyokong2 kuat tentu terbentuk. Mereka tentunya mahu memastikan hukum alam kenaikan pangkat mengikut nombor, berjalan seperti biasa.

Kewujudan orang lain yang turut berminat untuk menduduki nombor2 atas ini tanpa mereka 'beratur ikut barisan' tentunya akan mengecewakan pemimpin dan penyokong2 kuat beliau.oleh kerana itu, konflik pasti akan berlaku.

Dato' pun tahu bila ada konflik biasanya akan berlaku perpecahan. Dan bila berlaku perpecahan, ahli-ahli biasa dan rakyat biasa yang menanggung akibatnya bukannya si pemimpin tersebut.

Yang pastinya, kita akan melihat perkembangan politik di Malaysia dengan lebih kritis dan penuh minat. "


Di atas merupakan pandangan penulis mengenai artikel Dato' Kadir Jasin. Realitinya, apa-apa sahaja boleh berlaku di dalam politik. Dalam sekelip mata, kawan boleh menjadi lawan dan begitu juga sebaliknya.

Permainan politik sedemikian rupa kadangkala sungguh memualkan rakyat. Percaturan politik sesetengah pemimpin yang membelakangkan aspirasi ahli-ahli akar umbi agar mereka dapat terus hidup dan signifikan di dalam arena politik merupakan satu sikap yang keji dan tidak bermoral.

Semestinya, ura-ura mengenai usaha untuk berganding bahu dengan musuh utama UMNO/BN iaitu Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan satu perkara yang tidak boleh diterima langsung dan perlu dicegah, mulai dari sekarang.

Realitinya, pemimpin yang tidak bermoral itu tidak layak lagi untuk menjejak kakinya di dalam parti keramat, UMNO.

Politik Dari Persepsi Generasi Muda Melayu

Musyrif Bin Abu Bakar
Ahli UMNO Cawangan Jalan Kampung Benggali, Sungai Puyu,
Bahagian Bagan
Pulau Pinang.




Sepertimana yang kita semua tahu, keputusan PRU ke-12 yang baru berlangsung telah menimbulkan kejutan yang bukan sedikit impaknya, malahan banyak sekali. Dengan keputusan ini, kita akur dengan pilihan dan kuasa rakyat tanpa membelakangkan perlembagaan demokrasi yang diamalkan di Malaysia.

Seperti yang dijangka, keputusan PRU ke 12 ini telah hangat diperdebatkan tentang faktor-faktor yang menyebabkan Barisan Nasional hilang kuasa 2/3 di Parlimen. Dalam pelbagai alasan dan faktor, penulis ingin menyentuh tentang salah satu faktor yang mengakibatkan keputusan kali ini mengejutkan iaitu, pilihan golongan-golongan pengundi muda. Tidak kiralah sama ada di kalangan pengundi Pasca Merdeka ataupun di kalangan pengundi yang baru layak mengundi seperti penulis.

Lazim mengetahui, golongan muda mudi adalah golongan yang suka mengikut perasaan dan terdorong oleh sifat darah muda dan kadang-kadang akan bertindak tanpa berfikir dahulu…. Dalam erti kata lain, “buat dahulu, keputusan belakang kira.”

Tanpa menuding jari ke pihak lain terlebih dahulu, penulis suka mengambil diri sendiri sebagai contoh. Selama menjadi ahli UMNO, penulis tidak pernah berfikir dan mengambil tahu apa yang terjadi di peringkat bahagian.

Kenapa?

Pada pendapat penulis, sudah terdapat wakil di setiap cawangan untuk menghadiri mesyuarat atau perjumpaan di peringkat bahagian, dan penulis rasa tidak perlu untuk menyibukkan diri menonjolkan diri di peringkat bahagian sedangkan urusan di peringkat cawangan pun masih belum selesai.

Kadang-kadang, terasa sedikit malu apabila penulis ditanya siapakah Ketua bahagian dan Ketua Pemuda Bahagian sendiri dan jawapan penulis akan sedikit tersasar ataupun terus tidak tepat kerana sememangnya penulis tidak mengenali secara peribadi siapakah mereka itu.

Namun, sebagai ahli (walaupun bukan 100% komited terhadap parti), penulis masih berminat untuk mengetahui perkembangan secara am di peringkat Bahagian dan untuk peringkat cawangan, seboleh-bolehnya ingin turut serta dalam setiap aktiviti UMNO cawangan anjurkan bersama pihak JKKK sekiranya tiada halangan-halangan lain.

Penulis mungkin tergolong dalam golongan yang pihak pemimpin atasan UMNO katakan “ahli tidak setia”, mungkin. Tapi penulis bukan tergolong dalam golongan ahli yang membelot. ‘Ketidaksetiaan’ penulis dalam konteks perbincangan kita bermaksud penulis bukanlah ‘yes’ man atau menurut 100% semua pandangan pemimpin atasan.

Merujuk kepada persepsi di atas, setelah banyak sessi minum di kedai kopi bersama golongan-golongan pengundi muda, penulis dapati pandangan politik golongan muda agak radikal dan lebih bersifat kebendaan.

Kebendaan yang dimaksudkan ialah, ‘apa yang aku boleh dapat jika aku undi si anu dan si anu dan sebagainya?'

Maka, tidak hairanlah jika waktu siang, mereka menggantung poster BN, tapi di sebelah malamnya mereka menggantung pula poster-poster DAP, PKR dan PAS.

Ini lumrah sejak dulu dan sekiranya pemimpin atasan UMNO belum sedar tentang perkara ini, penulis pun tak tahu apa yang perlu dilakukan!

Berkenaan “apa yang aku boleh dapat” tidak seharusnya dilihat kepada wang ringgit atau objek-objek berharga, tetapi harus dilihat dari sudut halus. Yang perlu difikirkan ialah tentang harga barangan, harga petrol, fasiliti-fasiliti dan infrastruktur yang boleh dan harus disediakan oleh pihak pemerintah.

Pemimpin atasan UMNO perlu sedar, golongan muda tidak berapa sedar akan permainan politik yang sememangnya kotor. Maka, apabila tiba saat dan waktu kempen, pihak yang menaburkan janji-janji politik untuk mendapat itu dan ini berpeluang besar untuk mempengaruhi pemikiran golongan muda yang merasakan diri mereka makin tersepit di arus pembangunan yang pesat.

Pihak golongan muda juga memandang pada masa hadapan. Mereka memikirkan apa yang anak-anak mereka akan terima dari sudut pihak mana yang akan memerintah setiap kali pilihanraya umum.

Contoh yang paling dekat dan ketara, Malaysia telah mempunyai berpuluh-puluh Universiti, Kolej Universiti, Politeknik, Kolej Komuniti dan belum termasuk institusi pengajian swasta yang boleh dikatakan terlampau banyak di Malaysia.

Golongan muda tidak membangkang pembangunan sektor pendidikan, tetapi bayangkan 1 jawatan kosong akan dipohon oleh 100 graduan berkelulusan. Jadi, nisbah graduan berbanding jawatan kosong adalah amat tidak masuk akal.

Apabila ini terjadi, alasan pihak pemerintah ialah penganggur di Malaysia terdiri daripada kalangan manusia yang malas dan memilih kerja. Hal ini menjadikan golongan muda kecewa dengan kenyataan tersebut dan menuntut secara senyap agar perkara ini dikaji secara lebih serius.

Penulis teringat kata-kata seorang veteran UMNO Negeri Sembilan ketika majlis perkahwinan anaknya lebih kurang 3 tahun lepas. Katanya, jika hendak berjaya dalam politik, seseorang perlu graduate dan graduit. Maksudnya, kalau nak berjaya dalam politik, harus mempunyai kelulusan dan mempunyai wang ringgit. Pada pendapat penulis, ada kebenarannya pendapat beliau itu.

Penulis juga tidak lupa kepada kata-kata ayahanda penulis sendiri iaitu, “dalam politik, kita kena mengikut arus dan jangan melawan arus” .

Akan tetapi, berdasarkan pilihanraya umum yang baru berlangsung, penulis menerangkan kepada beliau bahawa di dalam arus yang laju tersebut, terdapat golongan yang berani melawan arus dan golongan tersebut ialah golongan muda.

Kesimpulannya, pendapat dari artikel ini adalah pandangan penulis yang masih mentah dalam arus politik. Semoga hasil tulisan penulis tidak menjadi satu isu untuk kita bertelagah dan menegangkan benang yang basah.

Realitinya, kita harus duduk semeja dan sanggup menerima dan mencerna idea-idea baru demi kebaikan bersama.



(Terima kasih kepada saudara Musyrif kerana menyumbang artikel ini. Pandangan saudara sangat dihargai lebih-lebih lagi ianya adalah hasil pemikiran golongan muda Melayu yang semestinya perlu mendapat perhatian serius daripada kepimpinan atasan UMNO - Dr Novandri)

Tun Dr Mahathir Sebagai Pengamat Sejarah

Abdul Bashid Harun (M.Princ, Universiti Malaya)

Taiping, Perak

DALAM kesibukan membangunkan negara, sejarah sentiasa dijadikan teladan atau sempadan oleh para pemimpin negara ini. Pemimpin yang paling menonjol menggunakan fakta sejarah sebagai dalil untuk memperkukuhkan ucapan beliau ialah mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir.

Dr. Mahathir adalah seorang doktor perubatan, tetapi beliau berkeupayaan mengupas sejarah bangsa dan negaranya dengan baik. Apabila doktor ini mengupas sejarah, beliau dapat membedah sejarah dengan berkesan. Jarang-jarang benar dalam ucapan beliau, beliau tidak memasukkan elemen sejarah.

Sejarah yang sebelumnya dianggap mati, di tangan beliau menjadi hidup. Malahan formula demi formula kejayaan Malaysia di bawah pemerintahan beliau adalah hasil penelitian beliau terhadap sejarah .

Sebagai doktor perubatan,beliau melihat bahawa setiap masalah yang melanda negara ini ada jalan penyelesaiannya, dan sebagai seorang pengamat sejarah beliau menentukan bahawa sesuatu penyelesaian itu sesuai atau tidak sesuai dengan keperluan negara ini dan masa ini.

Dr. Mahathir memperkenalkan pendekatan belajar daripada sejarah sebagai lawan kepada belajar sejarah seperti yang ditekankan masa kini. Malahan ketika Dr Mahathir membentangkan fakta sejarah lewat ucapannya,beliau adalah seorang guru sejarah yang baik dan menyegarkan.

Dalam mengupas fakta sejarah beliau tidak terlalu ghairah menyalahkan orang lain atau penjajah. Bagi Tun Dr Mahathir tiada gunanya jika kita asyik melihat kesalahan orang lain hingga menutup mata kita daripada menilai kelemahan dan kemampuan diri sendiri.

Bagi Dr. Mahathir, bangsa kita, kitalah yang jaga bukan orang lain. Tidak ada perubahan apa-apa yang berlaku jika kita asyik menyalahkan orang lain tanpa membetulkan kesilapan diri sendiri. Mantan perdana menteri itu menggunakan pendekatan “belajar daripada sejarah”.

Tujuan sebenar pendekatan ini ialah untuk mengambil iktibar daripada kelemahan kita dan kekuatan orang lain yang boleh dimanfaatkan. Dengan cara itu sahaja sejarah itu berguna untuk kita. Walaupun beliau mengajar kita melihat kepada kelemahan dan kekuatan yang ada pada diri, bangsa dan negara sendiri, sebenarnya bukan tujuan beliau untuk menyalahkan tetapi membetulkan.

Hampir setiap kali beliau menyampaikan ucapan, jarang-jarang beliau tidak memetik fakta sejarah, terutamanya apabila beliau bercakap kepada bangsanya sendiri, seperti yang dilakukannya pada setiap kali perhimpunan agung UMNO.

Ia menggambarkan kepada kita bagaimana manusia genius ini memandang jauh ke hadapan melalui cermin pandang depan, tetapi sekali-sekala menoleh ke belakang melalui cermin pandang belakang. Ia menggambarkan bagaimana sayangnya “pemandu” ini kepada kenderaannya (negara) dan kepada para penumpang (rakyat) yang berada di dalam kereta yang sedang dipandu itu.

Ia melakukannya untuk keselamatan. Dalam konteks sebuah negara , tentunya ia menggambarkan betapa sayangnya pemimpin itu kepada bangsa dan negaranya sendiri.Bagi beliau sejarah adalah guru terbaik. Tetapi orang selalu melupakannya.

Tidak hairanlah sejarah masih dijadikan mata pelajaran teras meskipun pada zamannya penekanan diberikan kepada mata pelajaran Sains dan Matematik. Mantan Perdana Menteri itu seolah-olah mengajar kita bahawa sejarah wajar diajar dengan cara yang menyeronokkan bukan terlampau bergantung kepada fakta, tahun, individu, tempat dan peristiwa.

Tetapi apa sebab sesuatu peristiwa itu berlaku dan kesannya, dan itulah yang wajar diberi penekanan sewaktu mengajar sejarah. Pengajaran yang menekankan sejarah sebagai suatu pelajaran bukan pengajaran akan mengundang kebencian dan kejemuan terhadap mata pelajaran itu.

Sebab itu sejarah tidak diminati oleh mereka yang selalu melihat keuntungan mempelajari sesuatu subjeksebagaimana Matematik dan Sains. Tetapi Dr. Mahathir tidak begitu. Dr. Mahathir tidak melihat sejarah sebagai suatu yang mati dan jumud.

Bagi beliau sejarah sentiasa hidup dan merentasi setiap ruang dan perkara. Lebih maju sesebuah negara itu, lebih perlulah kita berpedomankan sejarah. Ini bukan bermaksud yang kita bergantung kepada sejarah semata-mata tetapi menyaring mana-mana yang terbaik dan membuang yang tidak sesuai. (seterusnya....)

(Terima kasih kepada GuruBashid kerana sudi berkongsi hasil minda dengan saya dan rakan-rakan. Semoga lebih ramai lagi Melayu Intelek yang sudi menyumbang pandangan masing-masing di blog ini - Dr Novandri)